Lustige Geschichte: ich habe da bis vor einigen Monaten direkt gegenüber geschäftlich angemietet. Es war schon spannend, wie Handwerker begleitet von schwarz gekleideten Anzugträgern mit Knopf im Ohr mit einem neuen Backofen aufgetaucht sind. Und es gibt eine dauerhafte Polizeistation direkt an der Straße mit 24/7 Bewachung. Gesehen hab ich den Olaf in drei Jahren dort aber nie - da darf man schonmal nach der Verhältnismäßigkeit fragen, ja.
this post was submitted on 18 Aug 2026
1 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
5520 readers
434 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
- Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
Zuletzt hatte die Dauerbewachung der Scholz-Wohnung für Kritik gesorgt: Obwohl der Alt-Kanzler sich dort nur selten aufhält, hatten sich bei der Polizei Zehntausende Personalstunden für die Überwachung angehäuft. Scholz hat seinen ersten Wohnsitz in Potsdam.
Dazu fällt mir nur noch ein:
In Hamburg ist Wohnraum knapp. Die Mieten sind extrem hoch und der ... hält da eine Wohnung besetzt, die leer steht, weil er da nicht wohnt sondern in Potsdam.
Das Ist ihm natürlich nicht zuzumuten, die an Wohnungssuchende in Hamburg freizugeben. Dann müsste er ja alle Jubeljahre mal ins Hotel. Unzumutbar bei seinem kärglichen Altersruhestand.
Ich kann das persönlich eigentlich voll nachvollziehen. Wenn ich auch nur ansatzweise das Geld für hätte würde ich auch dauerhaft eine Zweitwohnung in meiner Heimatstadt mieten.
Es treibt einen halt manchmal wo anders hin und selbst wenn es einem da gefällt und man bleibt, ist zumindest für mich die Beziehung zu der Stadt in der man groß wurde eine ganz andere. Da spontan und ohne Gedanken und Plänen jederzeit einfach vorbeischauen zu können hätte was. Und selbst wenn mans dann selten, die Möglichkeit zählt.
Keine Ahnung ob das Scholz Gedankengänge sind, meine wärens.
Die Kritik ist nicht, dass Scholz die Wohnung hat obwohl er sie eigentlich gar nicht will. Natürlich ist es schön, über überzählige Wohnungen (oder andere Ressourcen) zu verfügen. Es geht vielmehr darum, dass er sie hat, obwohl andere sie sehr viel nötiger bräuchten.
In Hamburg ist Wohnraum knapp. Die Mieten sind extrem hoch und der … hält da eine Wohnung besetzt, die leer steht, weil er da nicht wohnt sondern in Potsdam.
Wenn das mal nicht ein willkommener Anlass für den Eigentümer ist die Miete zu erhöhen. Scholz wird das wohl kaum ernsthaft berühren, seine Nachbarschaft vermutlich schon.
Das Ist ihm natürlich nicht zuzumuten, die an Wohnungssuchende in Hamburg freizugeben. Dann müsste er ja alle Jubeljahre mal ins Hotel. Unzumutbar bei seinem kärglichen Altersruhestand.
Ich denke mal den Behörden liegen der Grundriss des Hauses vor und sie entwickeln daraus abgeleitet ein Sicheheitskonzept. Scholz würde wohl nicht immer dasselbe Hotel nutzen, oder wenn doch, nicht immer dasselbe Zimmer nutzen. Das macht ein Sicheheitskonzept komplizierter. Außerdem vermute ich das in dieser Variante nicht mal eben ein spontaner Besuch möglich ist. Ob das in Summe also weniger Steuern kostet, würde ich erst einmal bezweifeln.
Solange mir ein Rechnngshof (und nicht dieser private Verein) eine Rechnung vorlegt und in der Berichterstattung noch etwas Einordnung hinzu kommt (etwa wie lange zum Beispiel für Amtsvorgänger ähnliche Maßnahmen getroffen werden) könnte ich noch um einiges besser nachvollziehen.
Man muss auch nicht immer alles und jedes kritisieren. Einfach dafür sorgen, dass diese Ex Kanzler ihr Zeug selber bezahlen. Dann erledigt sich das Problem.
Reichen Gitter nicht aus? Er ist ja auch nicht mehr der Jüngste.