Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
Die CDU stehe für Glaubwürdigkeit und Klarheit, gerade in ethisch sensiblen Fragen.
Aber der andere Scheiß, den er abgezogen hat, war schon in Ordnung...
Korruption und Misswirtschaft sind ja keine "ethisch sensible Fragen".
Zumindest nicht in der Union.
Da klopft der BlackRock Daddy doch noch auf die Schulter!
da war er ja im Einklang mit bewährten Unions-Traditionen.
Ist heut Gegenteiltag? Hab ich was verpasst? Von welcher CDU redet der Mann?
Wieso? Die CDU/CSU steht bei ziemlich jeder ethisch sensiblen Frage immer klar auf der falschen Seite, und glauben tu ich ihr diese Haltung auch.
Ethisch sensibel ist alles, was das Privatleben anderer Menschen betrifft, nicht aber z.B. Korruption.
Ich meine nicht weshalb ich seinen Rücktritt gefordert hätte aber in der Sache bin ich trotzdem dafür
Das hat mich schon bei Wegner gestört. Klar müssen solche Politiker zurücktreten, aber wenn sie es aus den falschen Gründen tun weiß ich auch nicht mehr...
Naja es ist auch kein falscher Grund. Ich habe keine starke Meinung zu Leihmutterschaft, aber man sollte nicht im Vorstand einer Partei sein, die gegen Leihmutterschaft ist, und dann selbst im Ausland eine Leihmutter nutzen. Ist ja auch nicht so, als hätte er jemals etwas gegen die Leihmutterschafts-Politik der Union getan - wäre nochmal was anderes, wenn er sich seit Jahren dagegen aussprechen würde.
So oder so, ein so korrupter Politiker sollte nicht zurücktreten, sondern eingeknastet werden.
Einfacher gesagt: der Grund ist nicht die Leihmutterschaft, sondern die heuchlerische Doppelmoral. Ersteres ist kein guter Grund, letzteres schon.
Da fielen einem aber noch einige andere ein.
Du kannst Milliarden Euro in den Wind schießen. Aber bei Leihmutterschaft ziehen sie die Grenze? Verrückt!
Was ich in der ganzen Debatte aber noch nicht verstanden habe: warum keine Adoption?
Weil Konservative sehr komisch sind, was ihr "Erbe" und ihr "Vermächtnis" angeht.
Ich weiß. Habe von einem unglücklich kinderlosen Paar auch schon Antworten bekommen in denen "was eigenes" und "richtig" vorkamen...
Mich interessiert seine offizielle Antwort dazu
Naja, er hat selbst den Anti-Leihmutterschaft-Kurs der CDU getragen und sich auch entsprechend geäußert. Für ihn selbst soll seine politische Meinung aber anscheinend nicht gelten.
Warum keine Adoption lässt sich wahrscheinlich recht leicht beantworten: Adoptionen sind in Deutschland extrem schwierig und können sehr, sehr lange dauern. Sie schließen jahrelange Wartezeiten mit ein und Leute auf Kreisebene entscheiden, ob man den Prozess überhaupt starten darf - egal ob man aus dem In- oder Ausland, über die Kirche oder sonstwie adoptieren möchte. Wir waren mal in der Situation und uns wurde klar gesagt, dass man nicht glaube, dass das in den nächsten zehn Jahren etwas werden würde. Zudem war es den Spahns eventuell wichtig ein Kind zu haben, dass mit einem von ihnen verwandt ist.
Naja, er hat selbst den Anti-Leihmutterschaft-Kurs der CDU getragen und sich auch entsprechend geäußert. Für ihn selbst soll seine politische Meinung aber anscheinend nicht gelten.
Absolut richtig. Aber "rules for thee not for me" ist ja nicht unbedingt was neues in dieser Partei. Daher finde ich es schon bezeichnend, dass man jetzt wohl zu viel hat.
Zum Rest habe ich nur ein Wort:
Schlimm
Ein Freund arbeitet im Bereich der Kinder- und Jugendfürsorge. Da sind viel zu oft Kinder dabei, die halten das Leben im System nicht aus. Nicht zuletzt, weil sie von den "stärkeren" fertig gemacht werden und alle drum herum so überlastet sind, dass sie nur zusehen..
Soweit ich weiß, gilt sein Ehemann zwar als Vater, aber Spahn muss das Kind auch adoptieren, wenn er auch als Elternteil gelten will.
Man muss bei einer Leihmutterschaft im Ausland in Deutschland sowieso so gut wie alles einklagen. Aber eine Adoption des Kindes eines Partners ist ja auch etwas anderes als ein Kind anderer biologischer Eltern zu adoptieren.
Und wenn das dann würg arme Leute Gene hat?
Ich würde behaupten, dass Milliarden in den Wind schießen schon fast von der CDU erwartet wird. Das passt doch ganz gut zu deren Werten.
DAS IST WAS EUCH BEWEGT DEN RÜCKTRITT VON DEM ZU FORDERN?! DAS!?!
Diesmal geht es ja gegen ihre Überzeugungen. Der Rest war alles noch business as usual.
Korruption und Populismus sind halt konservativer Markenkern. Aber wehe, du machst in deinem Privatleben irgendwas mit Sexualität, was Konservative nicht gut finden. Dann schlägt's 13!
Wäre lustig, wenn Jens Spahn am Ende nach all den Skandalen über ein Baby stolpert - sowohl metaphorisch als auch buchstäblich.
Seitdem Merkel weg ist, nimmt da niemand mehr seinen Hut. Ekelhafte Gaunerpartei.
LOL! Romantisierst du dir ernsthaft gerade die Merkel-CDU gerade als Hort des Anstands zurecht?
Ja, genau das habe ich geschrieben, stimmt. /s
Seitdem Merkel weg ist
= mit Merkel war das anders. Nix war anders. Aussitzen ist Standard in dem Drecksverein - vor, während und nach Merkel
Also entweder Spahn geht oder die CDU akzeptiert Leihmutterschaft für schwule Pärchen. Da kann die Sache doch eigentlich nur gut ausgehen.
Edit: Spahn ist raus. Milliarden Euro klauen ist okay aber Kinder in einer Homoehe sind zuviel. Liebe Grüße eure CDU
Wäre eigentlich eine gute Gelegenheit für ihn gesichtswahrend zurückzutreten. "Aus persönlichen Gründen" und "mehr Zeit für die Familie" und so.
Bitteeeeeee jaaa!
Hat er inzwischen eigentlich seine Meinung zum Thema Leihmutterschaft geändert? Und wäre es nicht sinnvoll wenn er sich dann in seiner Partei für eine Legalisierung der Leihmutterschaft in Deutschland einsetzt?
Ich denke, hier müssen wir uns (mal wieder) noch viel verzeihen müssen...
Irgendwas mit gesichtsfressenden Leoparden
es wird ihm nichts passieren.
erstens klebt er wie Pattex am Sessel, zweitens würde die Partei dann ja eingestehen, dass sie einen Fehler gemacht hat (was die Union NIEMALS tun würde!) und drittens ist die Partei selbst schon korrupt und verlogen bis in die Knochen. Da wird höchstens hinter verschlossenen Türen derjenige, der aufmuckt, zum Schweigen gebracht, dann alles ausgesessen und in einer Woche hat die Allgemeinheit eh wieder alles vergessen, wenn irgendwer dann noch größeren Mist baut.
Man stelle sich mal vor, diese Charakter-Niete wird wegen der Geschichte tatsächlich abgesägt. Welchen Hass das arme Kind erfahren wird...
eher schneit es Curry auf dem Mars, als dass er für IRGENDWAS, was er selbst in den Sand setzt, abgesägt wird. Die Union ist viel zu verrottet, als dass die sowas auch nur erwägen würde
Es lässt übrigens erstaunlich tief in die CDU blicken, dass der Spahn immer noch am Ruder ist. Er ist einer der unbeliebtesten Politiker und daher würde es als Partei absolut Sinn machen, ihn aus der vordersten Reihe zu nehmen und ihn nicht so prominent in Spitzenämter zu stellen. Das fällt nämlich wieder auf die Partei zurück.
Der erste Spahn-Move kam auch schon. Und, wie zu erwarten, bei Springer...
https://www.tagesschau.de/inland/spahn-cdu-leihmutterschaft-reaktionen-100.html
Rücktritt? Anerkennung der Forderungen? Fehlanzeige. Nur ein durch die Blume gesprochenes "haltet die Klappe. Ihr habt mir nix zu sagen"
Er hätte ja auch adoptieren können, aber das wäre für einen konservativen CDU Heini wohl nicht christlich genug gewesen... oder geht es am Ende doch nur um Selbstbestätigung und Besitzansprüche?
Ich finde es schön das Spahn jetzt sagt: mich muss schon die Fraktion rauswerfen wenn sie im September wieder tagt. Sehr klar dass er davon ausgeht das Thema auszusitzen bis es vergessen ist
Finde isch eigentlich recht on-brand. Heuchlerei und rechts gehören halt einfach zusammem.
Ist also passende represenation.