this post was submitted on 25 Feb 2026
31 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5094 readers
485 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
all 23 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] 5715@feddit.org 32 points 1 month ago (2 children)

MEHR KI MEHR KI MEHR KI ALLE WOLLEN KI JA ZU KI DEN GANZEN TAG KI KI ERLÖST DIE LEIDEN DER REICHEN KI KANN ALLES OHNE MEIN KI SAG ICH NIX MEHR KI MEHR KI MEHR KI

[–] Slein4273@feddit.org 8 points 1 month ago

Valider Crashout

[–] B0rax@feddit.org 6 points 1 month ago (1 children)

@chatgpt: Bitte zusammenfassen.

[–] kohlenstoff@feddit.org 11 points 1 month ago (1 children)

Lmao, ist das scheiße:

Der Kommentar drückt eine überwältigende Leidenschaft für Künstliche Intelligenz (KI) aus. Es wird betont, dass viele Menschen KI ständig wollen und dass sie als Lösung für viele Probleme, insbesondere für die der Reichen, angesehen wird. Es scheint auch eine gewisse Resignation zu geben, da der Verfasser nichts mehr ohne KI sagen möchte.

-- Gpt4o-mini

[–] B0rax@feddit.org 10 points 1 month ago

Die „Zusammenfassung“ ist länger als das Orginal. Die Interpretation (die in einer Zusammenfassung nichts zu suchen hat) ist falsch.

  • 0/10 do not recommend.
[–] DmMacniel@feddit.org 16 points 1 month ago (2 children)

Cool, kein Wort zu Datenschutz oder wer der Partner ist der den Bot stellt. Ich denke der CEO hat sein Ziel aus den Augen verloren.

[–] rumschlumpel@feddit.org 15 points 1 month ago (1 children)

Ich denke der CEO hat sein Ziel aus den Augen verloren.

Ich denke, er hat den Shareholder Value des nächsten Quartals fest im Blick.

Aktiengesellschaften sind praktisch per Gesetz verpflichtet, die Endkunden zu ficken.

[–] DmMacniel@feddit.org 5 points 1 month ago (1 children)

die Endkunden zu ficken.

Halt stop!

[–] nodiratime@lemmy.world 2 points 1 month ago

Jetzt ficke ich!

[–] ThunderComplex@lemmy.today 11 points 1 month ago

Ea steht doch ganz klar unten unter dem fettgedruckten „Und der Datenschutz?“:

"Wir sind nicht mehr nur ein Telekommunikationsunternehmen, sondern eine Techfirma"

Da ist deine Antwort. Man beachtet entweder Datenschutz, oder man ist eine Techfirma, beides geht nicht.

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 12 points 1 month ago (1 children)

Ist das überhaupt legal? (Vertraulichkeit des gesprochenen Worts)

[–] bleistift2@sopuli.xyz 11 points 1 month ago (2 children)

Ich glaube, da ist eher das Fernmeldegeheimnis betroffen. Haarspalterei.

[–] RidderSport@feddit.org 4 points 1 month ago (1 children)

Das ist nicht exklusiv zueinander.

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 5 points 1 month ago (1 children)

Sind jedenfalls Beides keine bloßen Datenschutzverstöße, wofür man halt ein paar Euro Strafe an die Datenschutzbehörde bezahlt, sondern ausgewachsene Straftaten, für die man in den Knast kommen kann.

[–] RidderSport@feddit.org 1 points 1 month ago (1 children)

Das stimmt, am Ende wird es aber letztlich nur um die Frage der Einwilligung gehen. Die Vertraulichkeit des gesprochen Wortes sowie Privatsphäre jnd Datenschutz und dergleichen sind disponible Rechtsgüter in deren Verletzung man selbst rechtfertigend einwilligen kann. Der Kunde dürfte dies bereits durch eine entsprechende AGB-Klausel tun, wobei vor Gericht zu erklären wäre, ob dies überhaupt zulässig ist.

Der andere Gesorechsteilnehmer müsste gesondert aufgeklärt werden und einwilligen.

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 1 points 1 month ago* (last edited 1 month ago)

Bei Telefonaten müssen halt alle Gesprächspartner einwilligen. Das geht, unabhängig davon, ob das pauschal zulässig ist, schlecht mit AGB, außer die sind beim gleichen Anbieter.

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 1 points 1 month ago

Stimmt, ist aber auch jedenfalls wesentlich mehr als "nur" Datenschutz.

[–] jools@friendica.de 9 points 1 month ago

@JensSpahnpasta Wer sich so einen Quatsch ausdenkt... 🤦‍♀️

[–] nao@sh.itjust.works 1 points 1 month ago

Opt in oder opt out? Oder ist das immer an?

[–] heiligerbimbam@lemmy.wtf 1 points 1 month ago (1 children)

Griffiger Name auf jeden Fall 😅 Das wird ganz sicher was..

[–] xtrapoletariat@beehaw.org 6 points 1 month ago* (last edited 1 month ago)

MAICA - klingt in der Tat etwas wurstig

Nachtrag: Vielleicht wird es aber auch schlicht der Magenta AI call ASSistant