DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

In einer vernünftigen Welt wäre das Verkaufsargument an alle "ihr müsst weniger arbeiten", aber in einer vernünftigen Welt wäre das auch kein explodierender "Bigger Idiot" scam sondern bestenfalls eine heranreifende Technologie, die sich mehr oder weniger verhältnismäßig zu ihrem tatsächlichen Nutzen ausbreitet.

Warum erinnert mich das hieran

KI-Antwort vom KI-Chef?

Klingt wie ein plumper Versuch dumme Nazis dazu zu bringen KI-Scheiße zu unterstützen.

Ich fürchte, dass da die nächste große Welle der Robotik da noch eine riesige Kerbe in die Dienstleistungsbranche schlagen wird.

Two major convenience store franchises in Japan are testing out robots capable of stocking shelves using two creepy hands with three “fingers” each, CNN reports. During a pilot program, it was controlled by a “pilot” in an office miles away.

https://futurism.com/the-byte/stores-japan-stocking-shelves-remote-controlled-robots

Dann bringt dir halt ein Roboter deine Getränke an den Platz und der wird im Zweifelsfall dann per Internet von irgendeinem Niedriglöhner im globalen Süden gesteuert. Oder der räumt dann die Supermarktregale aus oder fährt mit dem Roboter zu deiner Paketbox.

Obwohl sich hier ja auch die Haftungsfrage stellt. Eine KI ist nicht "denkfähig", sondern generiert einfach stupide Tokens. Es gibt jetzt schon Fälle, bei der die KI eines Autohauses ein Auto für einen Dollar verkauft hat. Wenn der Vertrag ungültig ist, kann die KI den Job eben schon mal nicht ausüben. Auch in der Softwareentwicklung habe ich schon ganz viel unsicheren KI Code gesehen. Wer haftet dafür, wenn z.B. Menschen zu schaden kommen, weil eine Autobremse durch schlechten Code nicht funktioniert oder medizinische Geräte falsche Werte ausgeben. Klappt also so schnell nicht, ohne dass ein Mensch alles noch mal überprüft

Das übernimmt dann der KI-gesteuerte Roboter.