Das es den Amerikanern oder den Europäern in Summe besser geht aufgrund so dusseliger Interventionspolitik, wage ich mal zu bezweifeln. Wenn wir was daraus lernen ist dass diese Aktion jeweils extrem kurzsichtig gedacht und umgesetzt sind. Selbst wenn sie "funktionieren" im Sinne von "irgendjemand wird mit wenig Widerstand plattgemacht" erreichen Sie selten das langfristige Ziel. Selbst die Ziele erreicht werden profitieren nicht die normalen Bürger in den Ländern davon dass irgendwelche Konzerne Zugriff auf Ressourcen bekommen.
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Es werden Posts zum Thema Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
Interventionspolitik
Invasionspolitik
Naja das haben sie ja (noch) nicht gemacht in Venezuela.
Hmm 🤔 wenn das Ziel wäre dass Konzerne Zugriff auf Ressourcen erhalten, könnte man sagen sind die USA Recht erfolgreich.
Die USA vielleicht, der Amerikaner nicht. Das muss halt in die Köpfe rein, nur weil irgendwelche Ölkonzerne jetzt dicke Kohle machen bringt es dem Amerikaner, der da seinen Kopf für hinhält, keinen Mehrwert. Die USA haben ja auch eine unrühmliche Geschichte, wie sie mit ihren Veteranen umgehen.