Die beiden anderen MaĂnahmen haben nicht wirklich was mit dem Klimawandel zu tun, sondern zielen auf die Verringerung der Umweltverschmutzung, insbesondere von StrĂ€nden, durch PlastikmĂŒll.
this post was submitted on 09 Oct 2025
165 points (93.2% liked)
ich_iel
4029 readers
592 users here now
Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.
Alle Pfosten mĂŒssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dĂŒrft euch frei entfalten!
đ± Empfohlene Schlaufon-Applikationen fĂŒr Lassmich
Befreundete Kommunen:
Sonstiges:
Regeln:
1. Seid nett zueinander
Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.
2. Pfosten mĂŒssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben
Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.
Unterstrich oder Abstand dĂŒrfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.
3. Keine HochwÀhl-Maimais oder (Eigen)werbung
Alle Pfosten, die um HochwĂ€hlis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. fĂŒr andere Gemeinschaften.
4. Keine BildschirmschĂŒsse von Unterhaltungen
Alle Pfosten, die BildschirmschĂŒsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zĂ€hlen auch Unterhaltungen mit KIs.
5. Keine kantigen BeitrÀge oder Meta-BeitrÀge
ich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-BeitrĂ€ge, insbesondere ĂŒber gelöschte oder gesperrte BeitrĂ€ge, sind nicht erlaubt.
6. Keine ĂberfĂ€lle
Wer einen Ăberfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklĂ€ren. Brigadieren ist strengstens verboten.
7. Keine Ă40-Maimais
Maimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von RĂŒdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.
8. ich_iel ist eine humoristische Plattform
Alle Pfosten auf ich_iel mĂŒssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die AtmosphĂ€re auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.
9. Keine Polemik, keine KöderbeitrÀge, keine Falschmeldungen
BeitrĂ€ge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primĂ€r Empörung, Aufregung, Wut o.Ă. ĂŒber ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.
Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.org
founded 1 year ago
MODERATORS
Deswegen sind das auch korrekte Antworten auf die Frage.
Diese konsequent zu kleinen Sprechblasen in Kachel 2...
Die GröĂe zu Ă€ndern ist schon ein nicht geringer Aufwand. Lieber so als KI-generiert.
Mein Gedanke exaktlich. Maimais leben davon, nicht perfekt zu sein
Ich wollte gar nicht unbedingt ausdrĂŒcken, dass es mich stört. Es ist mir nur SEHR DOLL aufgefallen.
Wollte ich auch gar nicht unterstellen. Ich lese dein Kommentar eher als Zelebration dieser bewusst unperfekten Maimai Kultur und wollte dir beipflichten
Chef hat völlig recht, Thema verfehlt, setzen, 6.
Aber er saĂ doch schon!
Uuhhh, schwierig. Private Kurzstrecken verbieten ( oder einfach generell Kurzstrecken)? Und private Jets!
Flug mit motorprob vom z.B. Hamburg nach Malle ist weniger umweltschÀdlich wie selbe Strecke mit Verbrenner.
Aber viel wichtiger. Flugsport Vereine, insbesondere Segler! Die haben 0 AusstoĂ von irgendwas. Wenn wir aber privat FlĂŒge veriebten dann finden Segler bald Beine FlughĂ€fen mehr zum Starten/landen auĂerhalb von Vereinen usw. Und solche Verein sind wichtig fĂŒr den Nachwuchs...
Also ja, setzen 6. Hoch komplexes Thema Ăberspitzen und vereinfachen. Ich verstehe OP, aber es ist halt nicht so einfach
Wie ist es mit privatjets verbieten?
Erste Zeile. Keiner braucht nen fucking privat jet. Niemand
Achso hatte das Ausrufezeichen mit einem Fragezeichen verwechselt
Segler lassen sich typischerweise schleppen, bevor sie mit der Thermik weiter steigen. Nicht ganz 0.
Winden in der Regel. Und die sind elektrisch und meist solar! Abschleppen per Flieger nur wenn es gar nicht anders geht. Alleine wegen Kosten
Es ist schon korrekt, dass ich im Flugzeug bei guter Auslastung pro 100 km weniger Treibstoff (pro Passagier) verbrauche als alleine in meinem Auto. Entsprechend sieht dann die CO2-Bilanz aus. Da ich aber nicht alleine mit meinem Auto von Hamburg nach Malle fahren wĂŒrde, sondern mit mindestens einem Beifahrer, wĂ€re da vermutlich mindestens Gleichstand zwischen Flugzeug und Pkw.
Flugzeuge (Passagierjets) haben aber einen erheblich gröĂeren Einfluss aufs Klima, weil sie keine Abgasnachbehandlung haben und ihren Dreck nicht in BodennĂ€he, sondern in ~~10-20~~ 8-13 Kilometern Höhe rausblasen. Da ist sogar der Wasserdampf der Kondensstreifen problematisch.
Naja, in eine kleinere Machine bekommst du schon 4 Leute. Das ist schon die bereinigte CO2 Bilanz. Und die gilt natĂŒrlic nicht fĂŒr Jets.
Deswegen habe ich aber auch auf Segler hingewiesen. full disclosure: ich bin von meinem 16. Bis zum 27. Lebensjahr geflogen. Ohne CO2 ( wenn man vom Strom der Starwinde absieht). Viele Freunde aus den Zeiten sind nun Berufspilot.
Die gesamte Rechnung ist sehr naiv: Der Opa der einmal im Jahr seine Maschinen fliegt erzeugt weniger CO2 wie der durchschnittliche Gamer. Wie wÀre es damit? Gaming verbieten?
Mir ist nicht ganz klar wie wir jetzt von "PrivatflĂŒge" ĂŒber Segelflieger zu Gamern gekommen sind. Mein Spielerechner leistet 0,3 bis 0,4 kW. Kann man als verschwenderisches Hobby betrachten, wĂŒrde ich mit meinem Ăkostromvertrag aber nicht als sehr schwerwiegend einschĂ€tzen. Wenn du meine gelegentlichen Videospiele mit "mit der Diamond DA62 zu Lindners Hochzeit auf Sylt fliegen" gleichsetzen willst, bitteschön.
Meiner Erfahrung nach ist die Infrastruktur fĂŒr Segelflieger oft unabhĂ€ngig, da reicht schon eine Graspiste auf der nĂ€chst-groĂen Wiese, die fĂŒr gröĂere Motorflugzeuge nicht geeignet wĂ€re, um einen Segelflugplatz hinzustellen. Also wĂ€re das nicht unmöglich, nur teurer weil man sich keine Infrastruktur mit Motorflugsport teilen kann. Aber ich bin auch nicht dafĂŒr, Sportfliegen generell zu verbieten, obwohl die Dinger schon nerven können wenn sie regelmĂ€Ăig ĂŒber mir lĂ€rmen.
Leider nicht so einfach; wenn du bei thermischen Problemen deine Strecke nicht schaffst, wie kommst du nach Acker wieder hoch? Du brauchst schon Rollfelder, du musst ja auch wieder hoch, also schlepp Möglichkeiten
Wenn du nicht grad auf einem anderen Segelflugplatz landest kommst du gar nicht mehr hoch sondern lĂ€sst dich von jemanden mit AnhĂ€nger abholen und zurĂŒck fahren.
Stimmt bedingt, anschleppen ist auch eine Option. Musste das 3x machen lassen
Wenn es um Klimaschutz geht dann sollte der Vorschlag wohl nur spezifisch zur Umweltbelastung sein, i.e. CO2 AusstoĂ / km oder so. Beispiel: "Verbiete Transportmittel wo die CO2 Emissionen pro Person gröĂer als 12kg pro 100km ist" (12kg CO2 / 100km sind ungefĂ€hr 5l / 100km Benzin).
Sollte es Privatflugzeuge geben, die diese Zahl erreichen, dann sollten diese, nicht verboten werden, solange diese Zahl beim Betrieb auch erreicht wird. Ein A320neo emittiert ca. 5kg CO2 je 100km je Passagier wenn dieser voll ausgebucht ist. NatĂŒrlich sollte das Fliegen mit weniger Passagieren (i.e. wenn >12kg CO2 je 100km je Passagier) verboten werden.