archive.today und weitere der TLDs werden bisher von fast allen Arbeitgebern, bei denen ich war in deren Netz gesperrt. Das macht häufig Probleme, wenn man mal über den Mirror die Artikel lesen möchte, anstelle direkt auf der Seite.

Seit wann ist archive.today anstelle von z. B. archive.org der neue Standard für Mirror geworden und hat das Gründe?

top 9 comments

sorted by: hot top controversial new old

[–] Obelix@feddit.org 24 points 3 days ago (1 children)

Die banale Antwort: archive.today und archive.ph punchen durch die Paywall der üblichen Nachrichtenseiten. Archive.org nicht. Ein Archive.org-Link wird dir in den meisten Fällen nichts helfen, da du dort den Artikel auch nicht lesen kannst.

[–] MLM@feddit.org 2 points 3 days ago* (last edited 3 days ago) (1 children)

Könntest du das genauer erklären? Ich dachte simpel gesagt machen beide nur ein Abdruck der Website wie sie in dem Moment ist.
Wenn die Seite schon eine paywall hat bringt mir doch auch archive.ph nichts wenn es nicht jemand archiviert hat bevor diese da war. War zumindest bis heut mein Eindruck.

(Nur auf paywall bezogen, cookie und Werbung lass ich hier mal weg)

[–] Obelix@feddit.org 6 points 3 days ago (1 children)

Siehe hier:

https://gyrovague.com/2023/08/05/archive-today-on-the-trail-of-the-mysterious-guerrilla-archivist-of-the-internet/ https://wiki.archiveteam.org/index.php/Archive.today

Kurz gesagt: So wirklich weiß keiner, wer hinter der Seite steckt, sie ist aber erstaunlich effektiv im Paywall-Punchen. Und sie schafft auch Artikel zu öffnen, die immer hinter einer Paywall waren, aber nicht auf allen Seiten. Spiegel geht, meine lokale Zeitung hingegen nicht.

[–] tabloid@feddit.org 2 points 3 days ago

Danke für die Info, das erklärt das Ganze natürlich etwas. Normalerweise wenn ich Artikel finde, die ich interessant genug zum Teilen halte, dann haben die noch keine Paywall bei mir und können auch ohne auf archive.org archiviert werden.

So ergibt das Ganze aber mehr Sinn, trotz der Vorbehalte, dass man die Personen hinter archive.today nicht kennt.

[–] gigachad@sh.itjust.works 8 points 3 days ago

Ich empfehle das lesen von Nachrichten auf der Arbeit im eigenen Netz

[–] federalreverse@feddit.org 8 points 3 days ago* (last edited 3 days ago)

archive-today ist schneller als archive-org und, wenn nicht geblockt, auch zuverlässiger.

Aber archive-today ist natürlich problematisch, auch weil sie von einem New Yorker Exil-Russen betrieben wird, über den wenig bekannt ist und weil ein Tracker von Yandex bzw. Mail-ru auf jeder Seite ist.

Andererseits glaube ich, dass auch archive-org keine positive Zukunft haben dürfte in der Musk-Diktatur.

[–] Dunstabzugshaubitze@feddit.org 8 points 3 days ago (1 children)

gefühlt hat archive.is/ph/... häufiger snapshots von aktuellen Inhalten, deswegen versuch ichs da zu erst.

wieso dein arbeitgeber die blockt kann ich nicht nachvollziehen, ich les nicht-arbeitskram aber eher aufm schlaufon während der arbeit als aufm arbeitsrechner.

[–] tabloid@feddit.org 2 points 3 days ago

archive.today und TLDs landen regelmäßig in anti-Russland-Filtern. Ist mir jetzt schon bei mehreren Firmennetzen aufgefallen, sei es mein eigener Arbeitgeber oder Firmen, bei denen ich zu Gast war.

Gelegentlich geht es nicht anders, als Sachen im Browser auf dem Firmenlaptop zu lesen, und ganz selten werden auch einfache handelsübliche VPN-Set-ups geblockt, sodass selbst auf dem Mobiltelefon der Datentransfer über das Firmennetz gehen „muss“. Meine Nachfrage war aber größtenteils Neugierde, keine Tirade.

[–] TeutonenThrasher@feddit.org 1 points 3 days ago

Kannst du dir vielleicht stattdessen ein Browser-Addon wie "Bypass Paywalls Clean" installieren?