Deswegen auch der Einschub mit Typst. Ein paar IT Studenten in Berlin war LaTeX zu schwer nutzbar. Sie fanden aber das generelle Konzept davon gut. Also haben sie eine entsprechende Software geshrieben. Direkt vom start an mit den ganzen Features die Tex reingehackt wurden über diverse Macros. Von einem davon ist die Masterarbeit genau über dieses Thema, natürlich in der eigenen Software verfasst.

Das Geschäftsmodell ist auch klar. Der Prozessor an sich ist Offene Quelle, nur die Webanwendung in Vollausbau mit Kooperativen Editieren kostet Geld, so wie es das auch von Überblatt für die TeX Anwendungen gibt.

Ja es ist nicht ganz so mächtig, aber dafür um Welten einfacher zu verwenden.

Aus irgendeinem Grund bin ich danach trotzdem nie davon weggekommen. Obwohl ich mich oft und gern über seltsame Fehler, oder Verhaltensweisen ärgere.

Ging mir auch so im ersten Moment, aber andererseits - wenn die Anleitung nicht im Repo ist und nicht in der Build-, Test- umd Deploypipeline mit läuft - wäre das gar nicht mal so falsch...

Ich glaube, GF steht hier nicht für Girlfriend, sondern für Geschäftsführer.

Ich bin offensichtlich nicht der einzige prinzipen- und ehrlose Mensch hier

Aber die Firma wollte eine Anleitung. Da kann dein Markdown noch so hübsch sein: wenn die Anforderung ist, dass du Word nutzen sollst, dann musst du halt. Die Nutzer von deiner Software müssen ja auch das Bleistift-Zeitbuchungstool nutzen und nicht ihr gewohntes Excel. Der Export in offene Programme ist hoffentlich egal, weil das niemand außerhalb deiner Firma lesen wird.

Wenn ich eines in meinem professionellen Leben gelernt habe ist das, dass einheitlich wichtiger ist als gut/hübsch/clever. Letzteres ist subjektiv und variiert, ersteres ist zumindest nicht der letzte Rotz, wenn die Firma mal gescheite Designer/Coding-Guidelines/Wasauchinmer bemüht hat.

Ich fühle dich, wirklich. Aber deine Antwort hier klingt ziemlich bequem und arrogant.

(Das klingt wie ein Angriff, ist aber nicht so gemeint.)