Deutschland

Der Beleg des Erfolgs militärischer Mittel steht aus: Die Aufrüstungslogik hat den Krieg leider nicht beendet, im Gegenteil. Wenn man den blutigen Stellungskrieg sieht, muss man doch die Strategie reflektieren.

Was für ein Bullshit. Dass die Ukraine immer noch nicht erobert wurde und die russischen Truppen inzwischen zweieinhalb Jahre schon aufhält, zeigt doch den Erfolg militärischer Mittel aus ukrainischen Sicht. Dass die Ukraine Russland teilweise sogar zurückschlagen konnte (bis sie sich aufgrund von Munitionsmangel wieder einschränken musste) zeigt den Erfolg militärischer Mittel. Dass die russische Schwarzmeerflotte um ein Drittel ihrer Größe geschrumpft wurde, sich in Häfen versteckt und der Getreidehandel wieder läuft, zeigt den Erfolg militärischer Mittel.

taz: Sind Sie gegen die Raketen?

Hermann: Ja. Es muss andere Lösungswege geben. Ich bin kein Putin-Versteher, kann aber nachvollziehen, dass Raketen, die auf Russland gerichtet sind, dort als Bedrohung gedeutet werden. Wer Friedenspolitik macht, muss die Interessen der anderen Seite verstehen, nicht rechtfertigen

Was ist da zu verstehen? Putin will sein angebliches Land zurück.

Wie kann man da in Friedensverhandlungen gehen?

Wie kann man über Friedensverhandlungen reden wenn russische Einheiten auf souveränem Land der Ukraine stehen?

Zum Glück steht dieser naive Typ ziemlich alleine da.

Die Grünen?!?! TAZ reiht sich hier auch schon schön in die bewusst missverständlichen Headlines ein.

Winfried Hermann ist Verkehrsminister in Baden-Württemberg, die Waffenlieferungen an die Ukraine sieht er kritisch. Damit ist er bei den Grünen ziemlich allein.

Und doch gibt es Staaten, die friedensorientierte Politik machen oder beispielsweise die Schweiz, die auf Neutralität setzt und seit Jahrhunderten keinen Krieg geführt hat.

Nä! Vielleicht sollte die Ukraine mal mehr wie die Schweiz sein.