15
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 19 Mar 2024
15 points (85.7% liked)
DACH - jetzt auf feddit.org
8871 readers
1 users here now
Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
founded 1 year ago
MODERATORS
Ich finde den menschlichen Umgang seitens der Polizei ja löblich, aber da hätte man doch mal kurz die Taschen durchsuchen können? Zuletzt hieß es noch, sie habe die Nachricht abgeschickt bevor sie die Tür geöffnet hat.
Genau. Die Schlagzeile sollte nicht lauten: "Polizei erlaubt Rentnerin vor Verhaftung auf Toilette zu gehen" sondern "Polizei vergisst Personendurchsuchung bei Verhaftung".
Die Toilette ist nicht das Problem.
Das macht es auch nicht besser. Mal eben freundlich bei der RAF Terroristin von nebenan klingeln und warten bis sie die Tür auf macht?
Zu dem Zeitpunkt hatten sie nur eine Vermutung und waren sich nicht sicher, ob die wirklich da wohnt. Die Polizei hatte es so begründet, dass sie im Zweifelsfall keiner unschuldigen Rentnerin die Tür eintreten wollten. Find ich jetzt nicht so verkehrt.