theNetherlands
Welkom op c/theNetherlands! Voor het delen van alles gerelateerd aan Nederland: nieuws, sport, humor, cultuur en vragen.
Titels van posts die linken naar een artikel dienen de onaangepaste titel van het artikel zelf te gebruiken.
Als je een nieuwsbericht post, is het daarnaast een goed idee er in een eerste comment je eigen mening over te geven. Dan geef je anderen alvast iets om op te reageren.
Hier gelden verder uiteraard de regels van onze instance:
- Geen onverdraagzaamheid - inclusief racisme, seksisme, validisme, homofobie, transfobie en xenofobie.
- Wees respectvol, juist wanneer je het oneens bent. Iedereen moet zich hier welkom voelen.
- Geen porno.
- Geen reclame/spam.
- Geen illegale content.
Welcome to c/theNetherlands! For sharing anything related to the Netherlands: news, sports, humour, culture and questions.
Titles of posts linking to articles have to include the article’s title without alterations.
If you’re posting a news story, it’s also a good idea to give your own opinion in a first comment. Thereby you give others something to respond to. Note that the story has to be directly related to the Netherlands.
For the rest, the rules of our instance of course apply here:
- No bigotry - including racism, sexism, ableism, homophobia, transphobia, or xenophobia.
- Be respectful, especially when disagreeing. Everyone should feel welcome here.
- No porn.
- No Ads / Spamming.
- No illegal content
view the rest of the comments
Aan de ene kant denk ik, die socialemediaberichten worden sowieso al niet echt door de premier geschreven, maar door één of andere communicatiepipo. Het is ook niet alsof zulke teksten nou het hoogtepunt van literaire kwaliteit zijn; het zijn toch altijd wel een beetje nietsige tekstjes over „niet achteruit kijken, maar voorwaarts!” en meer van zulke clichés.
Aan de andere kant - en zoals duidelijk in het stuk naar voren komt - is het toch vrij schofterig te doen alsof het zo belangrijk is dat AI-gebruik transparant gebeurt, terwijl je het in je eigen media-uitingen gebruikt en er geen woord aan vuil maakt. Extra schofterig om te beweren dat het niet uitmaakt als de AI-tekst is „geaccordeerd”. Alsof AI-meuk ineens menselijk is omdat het is goedgekeurd, wat een onzin.
Daarnaast vind ik het toch gevaarlijk dat een Amerikaans bedrijf op een fundamentele manier verantwoordelijk wordt voor uitingen van Nederlandse toppolitici. Ik heb eerder ook vaag iets gehoord over wetsteksten die met AI worden geschreven - dit is gewoon een mogelijkheid tot subtiele beïnvloeding.
Ten slotte vind ik het positief dat er nu breder onderzoek wordt gedaan naar wat er aan AI in het openbaar discours aanwezig is, na dat artikel eerder over ingezonden opiniestukken in de Volkskrant. Dit heeft volgens mij ook vooral te maken met de AI-detector Pangram, die AI-gebruik eerder onder- dan overrapporteert en betrouwbaar blijkt.