this post was submitted on 13 Aug 2026
29 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
5517 readers
407 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
- Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Ungefragte Berührungen fast fremder finde ich nicht in Ordnung, aber jetzt auch noch eher am unteren Ende der der Messlatte für übergriffiges Verhalten, gerade in seiner Generation, oder?
Vielleicht bin ich selbst zu wenig sensibilisiert, aber für mich wäre das alkoholisierte Fahren jetzt das größere Fehlverhalten gewesen, das ich in die Überschrift gepackt hätte. Zumindest rein vom Text, ohne dabei gewesen zu sein und ohne zu wissen, wie familiär der Umgang dort zwischen Mitarbeitenden üblicherweise ist.
Ungefragte Berührungen jeglicher Art sind absolutes Tabu! Vor allem bei einer jungen Mitarbeiterin, die seine Tochter/Enkelin sein könnte... und die Aussagen von ihm sind echt abartig ekelhaft! Dieser Mann gehört sofort suspendiert.
Ich finde schon, dass es bei Berührungen, genau wie bei jeder anderen Art von Fehlverhalten, Abstufungen gibt. Mein Kommentar ist nicht als Verteidigung oder Rechtfertigung des Politikers gemeint, sondern als Kritik an der journalistischen Aufbereitung des Vorfalls.
Wenn ich den Text maximal positiv zugunsten des Politikers auslege, dann wollte er sich auf dem Ausflug besonders jung, locker und dynamisch präsentieren. Deshalb ein kumpelhaftes Foto mit der jungen Kollegin machen, hat alle möglichen Leute geduzt und umarmt etc.
Wenn ich es zu seinen Ungunsten interpretiere, hat er die Auszubildende den ganzen Tag gegen ihren ausdrücklichen Willen bedrängt und versucht, sie zu Dingen zu drängen, die sie nicht will.
Zwischen diesen beiden Auslegungen ist für mich ein meilenweiter Unterschied und ich finde es ist Aufgabe der Presse, diesen Interpretationsspielraum möglichst klein zu halten oder, wenn es beispielsweise widersprüchliche Aussagen gibt, genau diese Unsicherheit deutlich zu machen.
Da gibt es nichts positiv auszulegen... Es ist immer tabu! Wenn ich solche Fotos machen oder die Kollegin umarmen will, dann MUSS vorher gefragt werden. Das ist Eindringen in den persönlichen Raum.
Das ist halt wieder so eine Sache... mir würde das NIE einfallen, einfach eine fremde Person zu umarmen... aber wenn man eine Macht-Position hat, dann darf man wohl machen was man will...
Ich finde da liest sich schon ein ziemlich klares Bild raus. Er redet ja jetzt auch selbst von einem Machtgefälle und einer Situation wo sie ihn zurückweisen müsste. Und dass seine Ausrede ist, dass er angeblich dachte sie ist 20 und nicht, dass es nicht so gemeint war wie es dargestellt wurde.
Ob da jetzt strafbares Verhalten vorlag kann ich nicht beurteilen, aber für mich klingt es recht offensichtlich was seine Absichten waren.
Es kann sein, dass mehr dahinter steckt, weil das nur die von ihm bestätigten Sachen sind, das Innenministerium keine Auskunft gegeben hat und er der einzige ist, der im Artikel zu Wort kommt.
Dann hätte er jetzt das Minimum bestätigt, was ihn auch noch als Opfer für einen Teil der Bevölkerung hinstellt ("freundschaftliche Umgangsformen werden jetzt also als übergriffig mit Disziplinarverfahren bestraft!? ")
Ich finde es zumindest schwierig dass "übergriffiges Verhalten" so ziemlich alles sein kann. Von relativ harmlos aber unangenehm bis gewaltvoll.
Da ist dieses Verhalten noch halbwegs am unteren Ende, trotzdem natürlich nicht OK.
Alkoholisiertes Fahren würde ich damit nicht vergleichen wollen aber auch definitiv nicht in Ordnung, grade für jemanden der aufgrund seiner Position wissen sollte was Verantwortung ist
Ja, ich finde dein erster Satz trifft ziemlich genau auf den Punkt, was mich stört.
"Übergriffiges Verhalten" in einer Überschrift schürt Assoziationen, die sicher bei vielen Lesern über das weit hinaus gehen, was hier tatsächlich vorgefallen ist. Und seien wir ehrlich, den Text werden viele gar nicht im Detail lesen. Das erinnert ein wenig an die Schlagzeilen der Boulevardpresse zu irgendwelchen Prominenten. Meist steckt auch dort eine Wahrheit dahinter, die aber dann ganz bewusst aufgebauscht wird, um mehr Sensationslust zu wecken.
Vielleicht war das Verhalten ja auch wirklich schlimmer als der Text suggeriert, aber so oder so finde ich das journalistisch unsauber für ein öffentlich rechtliches Medium.
Na ganz sicher war das noch schlimmer, als im Text suggeriert:
Es fängt an mit „Arm um ihre Schulter legen“ und dem „Du“. Dann ist erst mal lange Zeit die Betriebsfwier.
Zum Abschluss will er sie umarmen und sie wehrt es ab. Trotz Machtgefälle.
Da sind mit Sicherheit während der Betriebsfeier einige Anbaggerversuche auf Altherrenniveau gelaufen. Glaubst du, eine verschüchterte 16 jährige hätte dann so deutlich ihn abgewehrt?
Mag sein, dass das so war, aber dann frage ich mich eben wieso mehrfache Annäherungsversuche im Laufe eines Abends gar nicht erwähnt werden. Nicht mal "mutmaßlich" oder "laut der Aussage der Studentin". So wie es geschrieben ist für mich entweder die Überschrift zu harsch oder der Artikel zu lasch. Vielleicht war der Artikel auch mal schärfer formuliert und wurde dann eine Ebene höher redigiert.