this post was submitted on 23 Jul 2026
72 points (100.0% liked)

Deutschland

2721 readers
235 users here now

About Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Nachrichten, Geschichten, Diskussionen über Deutschland.

Nicht zu verwechseln mit !dach@feddit.org , das für gesamten Europäischen deutschsprachigen Raum zuständig ist.
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Schreibt hier Beiträge, die ganz Deutschland betreffen, nicht nur einen kleinen Teil. Wir haben andere Communities für Bundesländer und Lokalnachrichten:

Städte / Landkreise
-!augsburg
-!bochum
-!bonn
-!braunschweig
-!Buxtehude
-!chemnitz
-!cologne
-!magdeburg
-!dresden
-!duisburg
-!heidelberg
-!stuttgart
-!wuppertal
-!ostwestfalen-Lippe
-!karlsruhe
-!rostock
-!dortmund


Bundesländer:
-!bremen
-!niedersachsen
-!nrw
-!sachsen
-!bayern
-!hamburg
-!berlin
-!badenwuerttemberg
-!schleswig_holstein
-!rlp (Rheinland-Pfalz)

___

Regeln
Seid nett zueinander. Sinnlose Provokationen ohne Inhalt werden gelöscht und User gebannt
Vom Posten von aktuellen Wahlumfragen bitten wir zurzeit Abstand zu nehmen. Begründung
___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] CyberEgg@discuss.tchncs.de 35 points 2 months ago* (last edited 2 months ago) (1 children)

Wenn demokratische Errungenschaften abgeschafft werden sollen, muss sich niemand wundern, wenn auf nicht mehr demokratische Mittel zurückgegriffen wird um sich zu wehren.

[–] LinkeSocke@feddit.org 10 points 2 months ago (1 children)

Wie war das nochmal mit GG Artikel 20 Absatz 4 🤔

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 5 points 2 months ago (1 children)

Der gilt nicht, wegen <beliebige juristische Spitzfindigkeit hier einfügen>. Der ist nur dafür da, dass man nach dem Zusammenbruch des Regimes, das das Grundgesetz außer Kraft setzt, die Opfer posthum juristisch sauber rehabilitieren kann.

[–] LinkeSocke@feddit.org 5 points 2 months ago (1 children)

Ich weiß. Da steht ja auch, wenn es nicht anders geht. Totale Auslegungssache. Ein Staat gegen den man sich damit versuchen würde zu wehren wird es logisch immer gegen dich auslegen. Das sollte commen sense sein dass der absolut bedeutungslos ist im ernstfall. War mehr als Witz gemeint. Ich glaube niemand denkt (hoff ich mal) man könnte jetzt zu na Faschoregierung gehen und die stürzen und die lassen ein halt einfach machen weil Artikel 20 :D

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 5 points 2 months ago* (last edited 1 month ago) (2 children)

Finde das halt trotzdem immer wieder wichtig zu erwähnen, weil es immer noch Leute gibt, die sich einreden, dass sie im immer wahrscheinlicheren Fall, dass dieser Staat sich wieder dem Faschismus zuwendet, wegen Art. 20.4 ohne Risiko Widerstand leisten könnten und sich mit diesem Irrglauben in große Gefahr begeben.

Wenn es so weit kommt, ist Widerstand nötig, aber, wenn man sich die Gefahr, erwischt und bestraft zu werden nicht leisten kann, darf man sich nicht BWI etwas erwischen lassen, was Bach Widerstand aussieht.

In dem Fall: Augen auf bei der Methodenwahl, es gibt Methoden des Widerstands, die sehr unverdächtig und nicht unbedingt als Widerstand zu erkennen sind sind (z.B. Dienst nach Vorschrift, dumm stellen)

Leider schon etwas in die Jahre gekommen und deshalb mit zum Teil veralteten Methoden, aber immer noch eine sehr gute Lektüre zu dem Thema ist das Simple Sabotage Field Manual des OSS von 1944, eine Anleitung zum Widerstand gegen die originalen Nazis, gerichtet an Widerstandsbewegungen in von den Nazis besetzten Gebieten.

[–] LinkeSocke@feddit.org 3 points 2 months ago

Ui danke für die Leseempfehlung aufjedenfall

[–] pleb_maximus@piefed.zip 2 points 2 months ago (1 children)

Ey, ich weiß von 'Führungs'personen, bei denen wirkt das jetzt schon so als hätten sie das Field Manual sehr gut verinnerlicht.

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 1 points 1 month ago (1 children)

Die Ausbildung von "Führungs"kräften in Politik und Wirtschaft ist scheinbar eine großangelegte Geheimdienstoperation, um den Staat zu sabotieren.

(nicht sicher, ob /s)

[–] pleb_maximus@piefed.zip 1 points 1 month ago

Nicht nur in Politik und Wirtschaft. Aber kein /s. Anders ist das Verhalten von vielen (nicht sicher ob nicht sogar die meisten) "Führungs"kräften doch nicht mehr wirklich rational zu erklären.