this post was submitted on 22 Jul 2026
7 points (100.0% liked)

Forum Libre

1388 readers
27 users here now

Partagez et discutez de sujets positifs ou liés à votre quotidien, tels que:

Les mots d'ordre sont : respect et bienveillance, l'objectif est de proposer un environnement positif et tranquille.

Les discussions politiques ou pouvant provoquer des émotions négatives sont déconseillées, et ont davantage leur place sur

Les règles de l'instance sont bien entendu d'application.

Fils hebdomadaires"

"Demandez-moi n'importe quoi"

Communautés détendues

Communautés liées:

Loisirs:

Vie Pratique:

Communautés d'actualité

Société:

Pays:

Communauté de secours:

Communautés principales de l'instance

Nous rejoindre sur Zulip: https://jlailu.zulipchat.com/

founded 2 years ago
MODERATORS
 

Jusqu’à maintenant , j’enregistrais mes idées avec mon smartphone . Ça dépanne 5 minutes , mais j’aimerais passer à quelque chose d’un peu plus propre pour faire des petites maquettes de composition . Je précise que je suis une vraie quiche , je pars de zéro dans ce domaine . Et Linux , je débute aussi , j’essaye de m’y mettre .

J’ai acheté un micro Stagg SMD70 un peu au hasard , je suis tombé dessus un peu sans le chercher . Je suis allé au rayon informatique , mais personne n’a vraiment su me renseigner 😅. Quand j’ai expliqué que je voulais enregistrer mes instruments , j’ai eu un peu l’impression qu’on me regardait comme un extraterrestre .

Je ne suis pas allé dans un magasin de musique , car je n’ai pas envie de repartir avec du matériel de competition . Je cherche quelque chose de correct , pas du bas de gamme , mais je n’ai pas besoin non plus de haut de gamme .

Ensuite j’ai regardé sur Internet , mais là , une quantité énorme de modèles et de références , et je suis complètement perdu . J’ai repéré quelques modèles comme Behringer ou Focusrite , mais il y a tellement de références que je préfère demander l’avis de personnes qui connaissent mieux le sujet . Est ce que certains modèles sont à privilégier sous Ubuntu 24.04 LTS ?

Je cherche donc une petite carte son USB compatible Linux . L’idée serait d’enregistrer simplement quelque pistes , guitare acoustique , guitare électrique , peut être basse .

Je cherche surtout quelque chose de simple à utiliser , pas une usine à gaz .

Est ce qu’audacity suffit pour commencer ? Vous utilisez quoi comme matériel et logiciel ?

Merci d’avance pour vos conseils !

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] falcunculus@jlai.lu 4 points 2 days ago* (last edited 2 days ago) (3 children)

J'enregistre des trucs chez moi mais je suis pas du tout expert donc n'hésitez pas à me corriger.

C'est normal que le rayon informatique n'y connaisse pas grand-chose ce sont des besoins assez spécifiques. Je pense que tu peux tout à fait aller dans un magasin de musique, tous ceux que je connais n'ont pas du tout que du matériel de compétition mais aussi des gammes débutants et intermédiaires qui représentent en fait la majorité de leur activité, très peu de leurs clients sont ingénieurs du son haha.

Un truc encourageant c'est que des chansons tout à fait professionnelles sont enregistrées sur du "mauvais" matériel, par exemple tout studio de l'espace de répète miteux au studio de luxe aura un SM58 sous la main. Rehab d'Amy Winehouse utilise un seul micro pour enregistrer toute la batterie, Pumped Up Kicks c'est "juste" la démo que le musicien a enregistré chez lui, Chuck Schuldiner a enregistré plusieurs albums de Death avec une Boss DS-1 et un Marshall Valvestate soit du matériel au mieux milieu de gamme, etc.

Pour apprendre l'enregistrement tu peux regarder le grand guide d'Audiofanzine c'est vraiment sympa pour les débutants comme nous. Un autre truc un peu bête, c'est cool de lire le manuel de l'équipement, pour les micros par exemple c'est facile de mal s'en servir. Il ya de bons youtubeurs, j'aime bien Signals Music Studio qui est très accessible ; aussi la chaine d'Ola Englund est certes un peu vulgaire et centrée metal, mais il parle pas mal d'aspects un peu passés sous silence d'enregistrement, par exemple il va enregistrer le même ampli avec différent micros dans différentes positions. Il y a sans doute le même genre de sources sur les styles de musiques qui t'intéressent.

L'audio sous Linux est vraiment pas mal, de ce que j'en comprends il est même techniquement supérieur à la concurrence sur plusieurs aspects, mais malheureusement les constructeurs n'y prêtent pas trop d'attention car le marché est encore inférieur à Windows et Apple. L'important d'un point de vue software c'est d'être sur Pipewire (ce qui est le cas sur Ubuntu 24.04) et d'utiliser un noyau temps-réel (real time kernel) qui permet de ne pas avoir de pics de latence, mais peut-être que tu peux ne regarder que si c'est vraiment un problème.

Pour l'interface USB perso j'ai une Focusrite 2i2 2nd gen qui marche bien maiiis voilà la 3rd gen a réduit la compatibilité Linux :/ Je n'ai pas de recommandations précises malheureusement il faudra faire des recherches, en général si un modèle t'intéresse tu peux chercher des avis sur les forums audio Linux pour voir si les gens le trouvent bien. Un mot clé intéressant est "class compliant", ça veut dire que ça marche tout seuls sans drivers, c'est top. Avoir deux entrées c'est intéressant pour par exemple chanter tout en jouant de la guitare ou bien avoir deux micros pour la même prise (pour une guitare acoustique ce serait typiquement un micro sur la rosace et un autre ailleurs)

Behringer c'est une marque low cost qui fait des produits souvent intéressants. C'est difficile d'avoir un bon équilibre entre prix et qualité en musique je trouve, je me suis souvent retrouvé à payer très cher des choses que je n'utilise pas ou inversement ne pas mettre le prix pour quelque chose où j'aurais du. Pour l'équipement de qualité, l'occasion est souvent intéressante car beaucoup de gens n'utilisent que peu leur matériel (j'utilise le bon coin ou audiofanzine mais il y a sans doute d'autres espaces). Un truc que je peux recommander c'est de mettre le prix sur les câbles, car c'est très relou de diagnostiquer des problèmes de câbles quand tu as envie de faire de la musique. Globalement j'ai l'impression que c'est bien de mettre de l'argent/effort sur des choses qui diminuent la frustration et facilitent la création plutôt que d'avoir un set-up théoriquement top mais en pratique super relou, mais c'est aussi que moi je me décourage très vite. Ah aussi si tu enregistres beaucoup de guitare acoustique ça peut être intéressant d'avoir un de ces porte-micros qui se fixe sur la guitare, car sinon c'est vraiment ennuyeux d'essayer de ne pas faire varier le positionnement du micro par rapport à la guitare. Si tu accroches ça peut aussi être intéressant dans un second temps d'envisager l'achat d'enceintes ou d'un casque de studio car ta capacité à maîtriser ta musique sera forcément limitée par ta capacité à l'entendre.

En logiciel j'ai l'impression qu'on outrepasse vite ce que sait faire Audacity, qui a toutefois l'avantage d'être très accessible et gratuit. Perso j'utilise REAPER qui marche bien sous Linux mais j'ai l'impression de n'utiliser qu'un cinquième du logiciel lol. Mais une fois que tu apprends les fonctions d'automatisation et d'intégration de plugins c'est vraiment difficile de s'en passer.

Si tu veux enregistrer de l'électrique la question se pose de qu'est-ce que tu veux faire dans la vraie vie et qu'est ce que tu veux simuler. Si tu met directement la guitare dans l'interface et que tu simules les effets (pédales ampli cab reverb etc) sur le PC, ça s'appelle Direct Input (DI), les avantage sont nombreux : ça ne fait pas de bruit donc tu peux enregistrer à 1h du mat, tu peux changer les effets à posteriori, tu contrôles toutes les variables dans le logiciel donc c'est facile de revenir des mois ou des années après, et les plugins de simulation coûtent beaucoup moins cher que les vrais (par exemple Neural Gojira c'est 150€, un 5150 III c'est 3000€). Par contre tu passes plus de temps à débugger des problèmes là où le vrai matos a tendance à juste marcher, et certains diront que la qualité du son est inférieure.

[–] reallyzen@lemmy.ml 3 points 2 days ago (2 children)

Le SM58 n'est pas une daube bas de gamme, oh, éh, faut pas pousser là quoi, le '58 c'est la référence de toute une génération de rock - et, pour l'ingé son, la garantie d'une stabilité, solidité etc sans surprise dans son mix.

Aujourd'hui au bureau on fait pas un concert sans plusieurs SM57, c'est le couteau suisse des instruments dont la gamme de fréquence n'est pas trop tordue.

Bon mais les goûts et les couleurs...

J'ai pour tourner (théâtre) une focusrite solo 3rd gen qui marche très bien, filtre "air" présent mais je m'en sers que en sortie donc je suis pas qualifié en enregistrements :(

Tous les noyaux linux aujourd'hui sont "preempt", ils sont capables de donner la priorité à certaines fonctions, il n'y a plus besoin de choper un truc spécial (comme en 2008). D'ailleurs Ubuntu Studio aujourd'hui est basé sur un kernel standard, leur spécificité est dans les logiciels préinstallés. Dans l'énorme montagne de logiciels préinstallés plutôt ! C'est une bonne base pour essayer plein de trucs Ubuntu Studio, c'est un boulot de passionnés.

J'ai toujours trouvé qu'audacity avait une interface atroce qui donne pas envie - on dirait du windows 95, c'est affreux. Ardour peut avoir l'air plus complexe, mais tellement moins que reaper. Ardour fonctionne pour moi parce que son organisation est très traditionnelle en "mix", et très lisible en "édition". Les progrès de pipewire font qu'aujourd'hui patcher ardour est devenu humainement faisable et infiniment moins stressant. Pareil, pleins de tutos en ligne, grosse commu. Ardour pour moi c'est du niveau de Blender : pro, raffiné, n'a rien à envier à Logic etc. Je m'en sers professionnellement pour enregistrer, mixer et monter des bandes son de théâtre, là je suis dans des ornières rien ne m'en fera bouger.

VST: Avant de dépenser des sous, il y a quand même de nombreux effets gratuits disponibles et compatibles avec Linux. Mais avant de dépenser des sous donc parce que on "veut" cet effet-là, méfiance : le monde du VST payant est un cauchemar de logiciels de licenses qu'on ne peut activer qu'avec un compte, puis qu'on est pas sûrs que ça marche sur Linux et bonne chance pour se faire rembourser.

Et dans tout ça, garde des sous pour un chouette casque, et n'hésite pas à risquer 100 balles sur des moniteurs de studio presonus, le rapport qualité-prix est bluffant.

[–] falcunculus@jlai.lu 4 points 2 days ago

Ah je me suis mal exprimé alors, je ne cherche pas à dire que le SM58 est nul, mais plutôt à dire qu'il y a beaucoup de materiel tout à fait accessible au point qu'on le considère comme "mauvais" qui est en fait de très bonne qualité. Mais c'était sans doute un mauvais exemple.

[–] leftascenter@jlai.lu 3 points 2 days ago

SM 57/58, très bon résumé.

Audacity a refait son interface, c'est nettement mieux (mais toujours aussi limité)

Ardour/Reaper pour moi c'est Kifkif, j'ai trouvé reaper carrément plus simple et intuitif mais c'est clairement un choix personnel. J'irai pas les comparer a logic par contre vu l'écart entre un daw simple et un daw avec tous les instrus inclus.

[–] leftascenter@jlai.lu 2 points 1 day ago

Mais une fois que tu apprends les fonctions d'automatisation et d'intégration de plugins c'est vraiment difficile de s'en passer

Un des outils magique dont j'ai abusé pour me faciliter la vie quand deux pistes occupent une partie commune en fréquence, inspirée de la compression en side chain :

  • identifier la fréquence saturée
  • mettre un reaeq avec l'atténuation qui va bien sur l'instrument qui doit passer derrière
  • lier l'atténuation au signal de l'autre instrument.

C'est l'équivalent d'une compresseur par bande avec un side-chain sur la bande voulue, avec la finesse de réglage d'un EQ.

Merci à tous pour vos réponses ! 😊 Franchement , je ne pensais pas avoir autant d'explications et de pistes. Ça me rassure, parce que mon objectif n'est pas d'avoir un studio de compétition, mais simplement de pouvoir enregistrer mes idées dans de bonnes conditions et apprendre tranquillement. Grâce à vos messages , j'ai déjà une meilleure idée de ce qu'il faut regarder : le côté class compliant, PipeWire , Ubuntu Studio, Ardour , Reaper... Je vais aussi regarder Audiofanzine et les chaînes YouTube que vous avez conseillées . Merci aussi pour les précisions sur les SM57 et SM58 . Dans un premier temps , je vais déjà apprendre avec mon Stagg , il fera largement l'affaire. 😊 Pour la guitare , mon idée est plutôt de placer le micro devant mon ampli. Je vise un ampli Supro delta Je joue assez simplement , sans beaucoup d'effets , juste un peu de réverb de temps en temps . J'aime bien le grain de mon ampli et j'aimerais essayer de le retrouver dans mes enregistrements . Avec plus ou moins de dispo , crunch a plus saturé . Je découvre complètement ce monde, donc ce genre d'échanges m'aide énormément. Merci encore à tous !