27
Weil es diese Übersicht so nicht auf DAWUM gibt habe ich mir die Rohdaten gezogen und selber visualisiert. Das zeitweise einfügen von FW und das einbeziehen von Kleinstparteien wie der FDP macht das DAWUM-eigene Diagramm unleserlich.
this post was submitted on 06 Apr 2026
27 points (96.6% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
5114 readers
507 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
- Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Dann drück dich differenzierter aus
Ist ein Gegenbeispiel in dem Falle eben ein Beispiel für falsche Anwendung und nicht dafür das parlamentarische Demokratie an sich das Problem ist
Ist es halt dumm am eigenen Ast zu sägen wenn man kein Netz gespannt hat. Das ist halt keine theoretische Diskussion da in Abwesenheit palamentarischer Demokratie ganz schnell ganz dunkle Dinge geschehen. Sei doch nicht so kindisch...
Warum? Ich fand "unsere parlamentarische Republik" war in dem Kontext schon offensichtlich genug. Vielleicht solltest du aufmerksamer lesen?
Ich wollte viel mehr darauf hinweisen, wie wenig Aussagekraft ein einzelnes Beispiel hat. Genauso könnte deines nämlich einfach glücklicher Zufall gewesen sein.
Was du mit dem dritten Punkt sagen willst, verstehe ich nicht wirklich. Schon gar nicht, was genau an meiner Aussage kindisch sein soll.
An welchem Ast säge ich denn? Und womit? Damit, dass ich mein Befinden hier äußere?
Das ist eine falsche Dichotomie und außerdem Unsinn.