DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5114 readers

419 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago

MODERATORS

Seven@feddit.org

Der_aus_Aux@feddit.org

ZonenRanslite@feddit.org

OLG: Gin, Rum & Co. für alkoholfreie Drinks tabu (www.lto.de)

submitted 5 days ago by tja@sh.itjust.works to c/dach@feddit.org

21 comments fedilink hide all child comments

Die Argumentation, durch Zusätze wie "This is not…" werde ja gerade klargestellt, dass es sich nicht um eine Spirituose handele, ließen die Richter nicht gelten. Solche "entlastenden" Zusätze kennt das strenge System der Verordnung nicht. Wer den Namen nennt, nutzt dessen Image, um sein eigenes Produkt aufzuwerten.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] Gladaed@feddit.org 0 points 4 days ago (1 children)

Wär ich mir nicht so sicher, ein kleines this is not und dann eine Zeile in der nur Gin steht hat einen anderen Charakter als jemand der Ginersatz draufschreibt. Hat das jemand mal versucht?

[–] tja@sh.itjust.works 1 points 4 days ago (1 children)

[...] Das OLG betonte, dass diese Bezeichnungen absolut geschützt sind. Wenn ein Getränk diese Hürden nicht nimmt – was bei 0,3 % vol. offensichtlich der Fall ist –, darf der Name überhaupt nicht im Zusammenhang mit dem Produkt auftauchen.

[–] Gladaed@feddit.org 0 points 4 days ago (1 children)

https://share.google/71c8DuOls0jNiJVU1 Zuckerersatz darf auch Zuckerersatz heißen auch wenn er nicht die Zuckertypischen Kohlenhydratanteike hat.

[–] mech@feddit.org 1 points 4 days ago

Das hat aber nichts mit dem Gesetz zu tun, um das es hier geht.