this post was submitted on 25 Mar 2026
28 points (93.8% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
5433 readers
768 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
- Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Steh ich auf dem Schlauch oder passt der erste Absatz des Artikels irgendwie nicht ins Muster mit den anderen geschilderten Fällen?
Also wenn er wirklich Hilfe holen wollte und das nicht nur eine Ausrede sein soll, dann war das vielleicht eine dumme Idee, eine Fehleinschätzung der Situation oder was auch immer, aber doch kein absichtliches Zurücklassen der Partnerin!?
Ich war schon oft mit meiner Partnerin in den Bergen wandern, auch in entlegenen Gebieten ohne Handyempfang oder Infrastruktur. Je nach Situation finde ich sich aufzuteilen und Hilfe zu holen durchaus die richtige Entscheidung, wenn ein Unfall passiert ist und man keine andere Möglichkeit hat, vor Ort jemanden zu alarmieren.
Wenn der er wegen fahrlässiger Tötung verurteilt wurde, hat er sich sicherlich problematisch verhalten. Ich glaube, warum sie diesen Fall aber eigentlich an den Anfang des Artikels gepackt haben, ist, dass es auch der Anfang der Diskussion um das Thema Alpine Divorce zu sein scheint (oder sie es zumindest so darstellen):
Also egal wie viel Sinn dieser erste Fall in dem Kontext ergibt, wenn er ne virale Debatte auslöst, muss man ihn schon nennen.
Du wirst vermutlich Recht haben, aber genau das wären für mich doch DIE entscheidenden Details, um das Phänomen zu erklären. Hatte er das gesamte Wasser, Karten und Navi, als er sie zurückgelassen hat? War sie verletzt? Gab es Handyempfang? Hatte er ihre Kleidung? Hat er sie bewusst dort in diese Notsituation gebracht oder war es einfach eine dumme Entscheidung wegzugehen? Gab es Streit? Haben sie, bevor er alleine gegangen ist die Beziehung vor Ort beendet oder ist die "Scheidung" implizit durch das weggehen? War die Trennung einvernehmlich?
Einfach nur zu zweit loswandern und sich dann aufteilen ist ja jetzt kein völlig absurdes Konzept und normalerweise auch keine Straftat, wenn dann eher Person ein Unfall zustößt. Gibt ja auch genug Leute aller Geschlechter, die von vorneherein alleine wandern gehen. Also muss hier ja eigentlich mehr vorgefallen sein, was im Artikel aber fehlt.
Ich habe die Vermutung, dass die Länge des Artikels begrenzt war und davon ausgegangen wurde, dass die Leser schon Vorkenntnisse haben würden.
Wobei nicht klar ist, ob sich alle Dinge so im Prozess haben nachweisen lassen. Was aber hängengeblieben ist: Eine Ex-Freundin des Mannes hatte berichtet, dass sie mit ihm auch schon eine Tour zum Großglockner gemacht hatte. Während dieser Tour gab es Streit über die Route und weil sie ihm zu langsam vorangekommen sei. Er sei dann plötzlich einfach weggewesen. Mitten in der Nacht. Ihre Stirnlampe sei dann ausgegangen und sie sei am Ende ihrer Käfte gewesen.
Sorry, aber man hat dir bereits den sehr ausführlichen Wikipedia-Artikel verlinkt. Lies den, da werden deine Fragen beantwortet. Es gibt auch diverse Berichte über den Prozess, die sind auch in dem Artikel verlinkt. Da musst du nicht mehr spekulieren. Was der Typ gemacht hat, ist absolut falsch und psychopathisch
Da noch niemand die Suchmaschinebemüht hat: https://de.wikipedia.org/wiki/Tod_einer_Bergsteigerin_am_Gro%C3%9Fglockner_im_J%C3%A4nner_2025
Lies und beurteile ob der Polizist recht hat, oder Thomas P. bezüglich dessen, ob er Hilfe holen wollte. Ich finde es recht eindeutig, ich bin nicht mal sicher ob man noch von fahrlässiger Tötung reden sollte.
Danke. Der geschilderte Tourverlauf ist in der Tat fragwürdig und schwer nachzuvollziehen. Eine konkretere Bewertung mag ich mir juristisch da aber nicht anmaßen, dafür hat auch der Wikipedia-Artikel nicht ausreichend Informationen. Eine offensichtlich absichtliche Tötung kann ich aber zumindest nicht herauslesen. Denke man darf bei der Bewertung von sowas auch einfach nicht vergessen, was für eine krasse Ausnahmesituation das sicher gewesen sein muss. Da tickt der Kopf nicht unbedingt so klar, wie jetzt, wo man gemütlich auf dem Sofa sitzt und die vermutlich sehr umfangreich aufbereitete Außenperspektive liest.
Wenn sein Hilferuf "zufällig" nirgends rechtzeitig vernommen wurde?
Wenn man dem Angeklagten hier eine Ausrede unterstellen will, könnte der Autor ja zumindest ein "um laut eigener Aussage Hilfe zu holen" o.ä. stehen. Insbesondere da es das erste Beispiel war und ich das Konzept Alpine Divorce noch nie gehört hatte, war es für mich sehr verwirrend so.