this post was submitted on 16 Mar 2026
17 points (90.5% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
5044 readers
498 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Das ist seit Nord Koreas erfolgreichem Atomwaffenprogramm klar. Damals haben Diplomatie und Sanktionen komplett versagt.
Den Iran davon abzuhalten Atomwaffen zu entwickeln ist eine gute Idee. Die relevante Industrie und Raketenindustrie regelmäßig zu bombardieren, kann durchaus auch auf längere Zeit erfolgreich sein. Es treibt die Kosten in die Höhe.
Jedes höher entwickelte Land ist dazu fähig Atomwaffen zu entwickeln, wenn es das will. Die Technologie stammt aus den 1940ern.
Also Israel bombardieren oder wenigstens Bombardierung hinnehmen, um sie davon abzuhalten, weitere Atombomben zu bauen? Typen wie du machen mir Angst. Krieg statt Diplomatie. Ihr Linksliberalen denkt immer noch, auf der richtigen Seite zu stehen und versteht nicht, wie wir uns in einen Weltkrieg schlafwandeln.
Es gab ein Abkommen mit Iran. Das haben die USA zerstört. Eben weil dort der Kriegstausch den du hier vertrittst so gesellschaftsfähig ist. Und jetzt soll das dadurch entstehende Problem mit mehr Kriegsrausch behoben werden. Es wird Zeit, für eine neue Friedensbewegung.
Diplomatie kann nichts verhindern, wenn jemand wirklich will. Die Fälle wo Diplomatie gegen nukleare Bewaffnung geholfen hat, kannst du ja mal aufzählen.
Das Geschrei von selbsternannten Pazifisten nach Diplomatie ist blauäugig und verweigert die Realität, sie Russland. Oder kannst auch zurück zu Hitler gehen. Fanatiker mit großen Zielen lassen sich von Diplomatie nicht aufhalten. Sie nutzen das nur zu ihrem Vorteil um andere zu beruhigen. In den Weltkrieg schlafwandeln funktioniert genau dadurch, die Realität nicht anzusehen, sondern auf Papier zu vertrauen. Siehe Russland über die letzten Jahrzehnte als das beste Beispiel.
Das Atomabkommen mit den Iran war nicht effektiv. Der Iran hat sie gebrochen und mehrfach umgangen. Es konnte die Entwicklung von Atomwaffen nur verlangsamen und herausgezögern. Laut IAEO Berichten kannst du genau nachvollziehen, dass der Iran schon immer vorhatte Atomwaffen zu entwickeln. Sie brauchen keine hohe Anreicherung für zivile Zwecke.
Der Iran droht Israel seit Jahrzehnten offen mit der Vernichtung. Es ist ein Kernbestandteil ihrer fanatischen Ideologie. Israel dagegen hat nicht das Ziel jemanden zu vernichten, sondern haben Atomwaffen als Absicherung ihres Überlebens.
Es ist ein ganz dramatischer Unterschied wer Atomwaffen hat. Bei Schweden, Japan und Kanada ist das weniger problematisch als bei Iran oder Nordkorea.
Duckmäusertum vor Tyrannen meinst du wohl.
Iran zum Beispiel. Es stimmt nicht was du sagst. Die IAEO, die du ja anscheinend ernst nimmst, hat mehrfach bestätigt, dass Iran sich an das Abkommen gehalten hat. Selbst 2026 gibt es laut IAEO "keine Hinweise auf Atomwaffen-Programm im Iran."
Mit Bombardierung erschafft man erst die Fanatiker mit großen Zielen. Iran will Israel vernichten? Könnte es damit zusammenhängen, dass Israel es einfach nicht lassen kann, Iran zu bombardieren? Und das unter Jubel von Typen wie dir.
Euch fällt einfach nicht mal mehr auf, dass ihr kontinuierlich die Situation erzeugt, vor der ihr euch dann fürchten könnt um natürlich mit noch mehr Gewalt zu reagieren. Was passiert zum Beispiel, wenn Russland und China dem Iran Sicherheitsgarantien geben? Dann hast du eine Situation, die fast deckungsgleich mit der von 1914 in Europa ist. Auch damals ging es um die Russen. Und als selbst die SPD mit exakt der selben Logik die du hier präsentierst den Kriegskrediten zugestimmt hat, gab es kein Halten mehr. Das Ergebnis war nicht nur der 1. Weltkrieg, sondern auch die Entstehung von populären Fanatikern wie Hitler, der ohne den 1. Weltkrieg gar nicht erklärbar ist. Eine Spirale die sich immer weiterdreht, bis die Bombe auf das eigene Haus fällt. Aber ich ahne schon, dass nicht mal dann zur Besonnenheit tendiert würde, sondern vor lauter Patriotismus berauscht ein totaler Krieg gefordert wird. Bis das letzte Licht auf der Erde ausgeht.
Außerdem kann Diplomatie sehr viel mehr. Ich mach mal einen Vorschlag zum Thema Russland, den ich kürzlich gelesen habe: Ein eurasischer Staatenbund unter Einbeziehung von Russland, China usw. Der Preis den wir dafür zahlen müssten ist der Austritt aus der Nato, ein Bündnis aus dem kalten Krieg, das nach wie vor Dafür Frieden auf dem Kontinent.
Im Gegenteil. Wer sich die Geschichte von Russland und Westeuropa anschaut wird sehr schnell feststellen, dass es nicht so einfach ist, wie du das beim Lanz von Bundeswehrprofessoren gesagt bekommst. Europa hat seinen erheblichen Anteil an der derzeitigen Situation. Man kann das leugnen und sich gegenseitig immer selbst versichern, dass der Hauptgrund für den derzeitigen Krieg in der Boshaftigkeit von Putin liegen muss. Das hat den schönen Nebeneffekt, sich weiterhin als Teil der Guten sehen zu können. Aber so funktioniert Geopolitik nicht.
Die jetzige Aufrüstung in Westeuropa wird nichts anderes bringen, als die Aufrüstung in Russland zu verstärken bis wieder ein ausgeglichener Zustand erreicht ist. "Aha", sagt jetzt der erleuchtete Grünenwähler "dann müssen wir nur warten, bis Russland an der Rüstung zugrunde geht wie im kalten Krieg". Dabei wird eben vergessen, dass wenn wir nicht zufällig einen besonnenen Menschen wie Gorbatschow an der Spitze der UdSSR gehabt hätten, die laufenden Kosten für die Rüstung ganz einfach durch Krieg beseitigt geworden wären. Warum die Panzer und Raketen verrotten lassen, wenn man den US damit doch noch eins auswischen kann? Wir erschaffen also eine ökonomische Notwendigkeit Russlands, Krieg zu führen.
welchem Ziel dient deiner Ansicht nach der Genozid in Gaza? Israel ist eine konstante Bedrohung für alle Menschen im nahen Osten. Inklusive der Israelis. Aktuell mal wieder im Libanon.
"Wir sind die Guten".
Leute die nicht für die Dummheit von Falken wie dir sterben wollen.