DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

Genau so ne Nebelkerze wie eFuels. Aus der Ferne mit zugekniffenen Augen betrachtet sieht das nicht sofort wie eine total bescheuerte Idee aus (kann man sich oder anderen zumindest einreden), aber sobald man näher kommt… Ja, das CO₂ hat man nicht "neu" aus fossilen Brennstoffen erzeugt, sondern vorher aus der Atmosphäre entnommen (in der aber eh schon zu viel ist, was sich auch nicht ändert wenn man das entnommene gleich wieder reinbläst). Die Frage nach den Opportunitätskosten wird halt ignoriert, "grünen" Wasserstoff für eFuels könnte man besser in der Industrie verwenden, aufwendig rausgefiltertes CO₂ sollte man aus der Atmosphäre raushalten, statt Energie zum Rausfiltern aufwenden ist es effektiver Emissionen gleich zu vermeiden, anstatt Pflanzen anzubauen um sie zu verbrennen könnte man das Land für Solar-/Windenergie verwenden… Und wenn dann der Allgemeinheit auffällt das der als klimaneutral verkaufte Kram teuer ist wenn man ihn tatsächlich klimaneutral betreiben will dann kommt die freundliche Ölmafia und lockt mit ihrer billigeren "Alternative".

Die prinzipielle Logik dahinter ist, dass das CO2, das freigesetzt wird, vorher durch Pflanzen der Atmosphäre entzogen wurde oder im Fall von Gülle ohnehin in die Atmosphäre entwichen wäre und somit in beiden Fällen keine "neuen" Emissionen verursacht werden. Das CO2 in den Pflanzen zu lassen und zusätzlich kein neues in die Atmosphäre zu bringen durch emissionsfreie statt emissionsneutrale Technologien wäre natürlich trotzdem wünschenswerter.