this post was submitted on 13 Feb 2026
78 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
4922 readers
565 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Es werden Posts zum Thema Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Da dürfen sie sich bloß nicht dran gewöhnen. Gute Software zu entwickeln kostet Geld, egal ob open source oder nicht.
Naja, effektiv heißt das, die Kosten sollen direkt vom Bund getragen werden, anstatt von den Budget-Töpfen der Unis abgezogen zu werden. Beides zahlt der Steuerzahler, nur eine Variante davon sorgt eben dafür, dass Microsoft bleibt.
Bezahlt der Bund aktuell die Microsoft-Lizenzen für Unis? Oder anders gesagt was hält die Unis davon ab, statt Microsoft OpenDesk zu bezahlen?
Im Artikel steht:
Lohnt sich halt für Microsoft in den Bildungseinrichtungen anzufixen, weil dann einige Leute den Rest ihres Berufslebens darauf hängen bleiben.
Und das ist es, was die Unis abhält:
Also so eine Uni kann sich Stand Jetzt entscheiden zwischen entweder OpenDesk oder eben 1.600.000€ pro Jahr + MSOffice. Da kann man eine richtig schlechte Meinung von MS haben und muss sich trotzdem noch rational für deren Angebot entscheiden.
Das könnte man kostenneutral(!) ändern. Man könnte den Budget-Topf für Unis etwas kleiner machen und dafür OpenDesk für Unis ebenfalls kostenlos anbieten. Also "kostenlos" im Sinne, dass sie es nicht mehr von ihrem Budget-Topf bezahlen müssen.
Wenn dadurch exorbitant viele Unis zu OpenDesk wechseln, dann entstehen natürlich irgendwo Kosten, aber der Bund will ja, dass es eingesetzt wird.
Im Grunde könnte man mit genug politischem Willen sogar eine Abwrackprämie anbieten. Dass wenn du als Bildungseinrichtung umsteigst, dass du dann einmalig ein Sonder-Budget erhältst, um die Umstellung zu bezahlen.
Das alles fußt eben darauf, dass Bildungseinrichtungen staatliche Einrichtungen sind. Auch wenn die das von ihrem zugewiesenen Budget-Topf bezahlen, bezahlt am Ende der Steuerzahler.
Dass sie es von ihrem Budget-Topf bezahlen müssen, bedeutet aber, dass sie weniger Budget zur Verfügung habe, wenn sie sich für OpenDesk entscheiden. Und dafür gibt es keinen Grund. Die Budget-Töpfe sind sowieso arbiträr.
Funny Story: die kostenlosen Microsoft Sachen (namentlich v.a. Exchange) haben mich zum Selfhoster gemacht. Dann habe ich rausgefunden, dass alles andere als MS Software besser ist 😂.
Sie haben mich angefixt, aber ich bin auf härterem Scheiß hängengeblieben, mission successfully failed.
Also haben wir quasi einen Unterbietungswettbewerb zwischen einem Tech-Giganten und einem Startup. Microsoft nutzt (zu Recht?) seine Marktmacht um kleinere Anbieter auszuspielen. Wenn wir als Europa eine Alternative aufbauen wollen dann müssen wir entsprechend mit Geld gegensteuern und z.b. Opendesk unterstützen, damit diese ihre Software ebenfalls kostenlos anbieten kann.
Soweit schlüssig! 👍 Ich stimme dem zu.