DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5086 readers

331 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago

MODERATORS

Seven@feddit.org

Der_aus_Aux@feddit.org

ZonenRanslite@feddit.org

122

Studie zu Tempo 30: Weniger Unfälle, kaum längere Fahrzeit (www.zdfheute.de)

submitted 2 months ago by CyberEgg@discuss.tchncs.de to c/dach@feddit.org

29 comments fedilink hide all child comments

Weniger Unfälle, kaum längere Fahrzeit: Das ist das Fazit einer Studie zu den Folgen eines Tempo-30-Limits. Das Tempolimit sei ein "wirkungsvoller Hebel für die Stadtentwicklung".

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] Cliff@feddit.org 15 points 2 months ago (3 children)

Ich befürchte Tempo 30 auf der Autobahn ist nicht mehrheitsfähig.

[–] aaaaaaaaargh@feddit.org 8 points 2 months ago

Naja, bestimmt nicht Tempo 30, aber wie wäre es mit 110? Mir würde das glaube ich reichen.

[–] rbn@sopuli.xyz 4 points 2 months ago (1 children)

Ich fänd's ja schon gut, wenn man überhaupt mal irgendein Tempolimit durchsetzen würde. Meinetwegen sollen sie 180 machen. Auch wenn der Effekt klein ist, ist alles schon mal besser als nichts. Kann man dann in Zukunft ja weiter herabsetzen, wenn die Leute gemerkt haben, dass davon die Welt nicht untergeht...

[–] DirtPuddleMisfortune@feddit.org 2 points 2 months ago (1 children)

Wir haben doch gar nichtso viele Schilder! /s

[–] rbn@sopuli.xyz 1 points 2 months ago (1 children)

Braucht man überhaupt Schilder, um das generelle Tempolimit einzufügen? Im Ausland gibt's doch auch diese grauen "Aufhebung der Geschwindigkeitsbegrenzung"-Schilder und da bedeutet es dann eben, dass das generelle Limit gilt.

[–] DirtPuddleMisfortune@feddit.org 1 points 2 months ago

Volker Wissing hatte damals behauptet, dass man kein Tempolimit einführen könnte, weil man nicht genügend Schilder habe.

[–] WalterLego@lemmy.zip 3 points 2 months ago (2 children)

Da wäre ich ausnahmsweise auch mal dagegen. 80 für alle, weniger wäre hart.

[–] Anivia@feddit.org 3 points 2 months ago* (last edited 2 months ago)

80 auf der Landstraße wäre schon mal ein guter erster Schritt, da passieren deutlich mehr tödliche Unfälle pro gefahrenem Kilometer als auf Autobahnen.

Edit: Und das Tempolimit auch tatsächlich durchsetzen. Aktuell kriegt man außerorts ja erst ab 40kmh zu schnell ein Fahrverbot, und das nach Abzug der Blitzertoleranz und der Tachoabweichung, also hätte man da schon fast 150 auf dem Tacho. Darunter gibt es nur ein kleines Bußgeld und Punkte, aber nicht sofort ein Fahrverbot.

[–] squaresinger@lemmy.world 1 points 2 months ago

Macht auch wenig Sinn drunter zu gehen, weil dann die Leute stattdessen die direktere Route durch Ortschaften nehmen. Will man ja auch nicht.