this post was submitted on 03 Jul 2025
79 points (97.6% liked)

Deutschland

2134 readers
1 users here now

About Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Nachrichten, Geschichten, Diskussionen über Deutschland.

Nicht zu verwechseln mit !dach@feddit.org , das für gesamten Europäischen deutschsprachigen Raum zuständig ist.
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Schreibt hier Beiträge, die ganz Deutschland betreffen, nicht nur einen kleinen Teil. Wir haben andere Communities für Bundesländer und Lokalnachrichten:

Städte / Landkreise
-!augsburg
-!bochum
-!bonn
-!braunschweig
-!Buxtehude
-!chemnitz
-!cologne
-!magdeburg
-!dresden
-!duisburg
-!heidelberg
-!stuttgart
-!wuppertal
-!ostwestfalen-Lippe
-!karlsruhe
-!rostock


Bundesländer:
-!bremen
-!niedersachsen
-!nrw
-!sachsen
-!bayern
-!hamburg
-!berlin
-!badenwuerttemberg
-!schleswig_holstein
-!rlp (Rheinland-Pfalz)

___

Regeln
Seid nett zueinander. Sinnlose Provokationen ohne Inhalt werden gelöscht und User gebannt
Vom Posten von aktuellen Wahlumfragen bitten wir zurzeit Abstand zu nehmen. Begründung
___
Zusätzlich: alle Regeln, die ihr auf Feddit.org in der Sidebar lesen könnt. ___

founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] Eril@feddit.org 31 points 2 months ago (3 children)

*für Steuerhinterziehung bei Superreichen

So viel Zeit muss sein.

[–] Dirk@lemmy.ml 15 points 2 months ago (1 children)

Superreiche müssen doch keine Steuern zahlen.

[–] Fusselwurm@feddit.org 10 points 2 months ago

ah, mein Fehler, kein Problem. Vielleicht finden wir doch noch irgendwo einen Brotkrümel zuviel in der Hosentasche eines Arbeitslosen.

[–] D_a_X@feddit.org 10 points 2 months ago (1 children)

Kompromiss: Alles über 250k€ Jahreseinkommen

[–] toe@feddit.org 18 points 2 months ago (1 children)

Damit schließt du Superreiche aus. Die haben kein Einkommen, meist nur Investitionen.

[–] django@discuss.tchncs.de 18 points 2 months ago (2 children)
[–] toe@feddit.org 2 points 2 months ago

Für einen Zeitraum bestimmt. Vermögen ist jedoch ein mehr oder weniger fixer Block, der der für einen Invest verwendet werden kann. Eine Dauerhaften laufenden Posten, wie dauerhafte Subventionen sollten langfristig auch über laufende Posten (z.B. Wertzuwachs von Vermögen) finanziert werden.

Eine Vermögenssteuer ist notwendig um Vermögen in den Umlauf zu bringen. Das DE-Ticket davon abhängig zu machen bzw.eine Finanzierungsmechanik zu diesem Vermögen zu bauen wäre jedoch falsch.

[–] tux0r@feddit.org -4 points 2 months ago (1 children)

Steuern sind aber nicht zweckgebunden.

[–] D_a_X@feddit.org 5 points 2 months ago (2 children)

Ja und? Man kann trotzdem damit argumentieren, dass es darüber gegenfinanziert wird.

[–] toe@feddit.org 1 points 2 months ago

Kurzfristig, sagen wir für ein Jahr gesehen ist es kein Argument. Wenn wir eine nachhaltiges Finanzierung wünschen, beinhaltet eine Zweckbindung weniger Risiko für den definierten Zweck und fordert nur etwas mehr Klarheit bei der Entscheidung zu dieser Maßnahme.

[–] tux0r@feddit.org -1 points 2 months ago

Was aber nicht passieren würde.

[–] Teppichbrand@feddit.org 7 points 2 months ago* (last edited 2 months ago)

Es klingt für mich auch noch komisch, aber lass echt Überreiche angewöhnen. Super triggert die falschen Gefühle im Reptiliengehirn.