DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

3729 readers

512 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 10 months ago

MODERATORS

Seven@feddit.org

Der_aus_Aux@feddit.org

„Für unsere Glaubwürdigkeit wichtig“: WDR will auch AfD-Positionen im Öffentlich-Rechtlichen abbilden (www.tagesspiegel.de)

submitted 3 days ago by SapphireSphinx@feddit.org to c/dach@feddit.org

35 comments fedilink hide all child comments

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] the_wiz@feddit.org 7 points 3 days ago (2 children)

So lange die AgD eine legale Partei ist, ist es legitim ihr den gleichen Spielraum wie jeder anderen Partei einzuräumen.

An der Legalität jedoch ließe sich was ändern...

[–] Don_alForno@feddit.org 5 points 2 days ago (1 children)

Nein, ist es nicht, weil jeder, der Augen hat, die Verfassungsfeindlichkeit auch erkennen kann, ohne dass sie ihm autoritär von oben vorgekaut wird.

[–] the_wiz@feddit.org 1 points 2 days ago (1 children)

Das mag man zwar erkennen... aber ich denke wir wollen doch weiter in einem Rechtsstaat leben, oder? Dann sollten wir uns doch lieber auf die Gerichte verlassen anstatt einem "gesunden Volksempfinden" zu folgen...

[–] Don_alForno@feddit.org 5 points 2 days ago (1 children)

Und ist der ÖRR Teil der Exekutive, Legislative oder Judikative?

Abgesehen davon ist bereits gerichtlich bestätigt, dass die Partei "in Teilen verfassungsfeindlich" ist. "In Teilen verfassungsfeindliche Partei" ist wie "Pissbereich im Pool".

[–] the_wiz@feddit.org -1 points 2 days ago

Der ÖRR hat auf jeden Fall die Aufgabe neutral zu berichten. Ich bin absolut FÜR Faktenchecks vor, während und nach einer Sendung, ich bin absolut dafür die AgD Politiker zu konfrontieren und harte Journalistische Arbeit zu leisten. Eine Partei mit derart breiter Wählerbasis einfach nicht mehr einzuladen wäre meiner Meinung nach aber falsch und würde deren Anhänger (diesmal sogar zu Recht) zur Opferrolle verhelfen.

Abgesehen davon ist bereits gerichtlich bestätigt, dass die Partei “in Teilen verfassungsfeindlich” ist. “In Teilen verfassungsfeindliche Partei” ist wie “Pissbereich im Pool”.

Man muss halt nachweisen, dass die GANZE Partei verfassungsfeindlich ist. Glaub mir, du WILLST keine niedrigeren Hürden für Parteiverbote...

[–] DmMacniel@feddit.org 10 points 3 days ago (2 children)

Ja sicher, es ist legitim, aber ist es richtig Nazis eine Plattform zu geben?

[–] Tenoteve@feddit.org 8 points 2 days ago

Nein. Hat schon mehrfach nicht funktioniert, denen eine Bühne zu überlassen. Anscheinend waren ein paar Leute im Geschichtsunterricht zu oft abwesend.

[–] the_wiz@feddit.org 0 points 2 days ago (1 children)

So lange die Partei nicht verboten wurde: Ja.

Der Gedanke, dass der öffentliche Rundfunk einfach anfangen kann Parteien (und gerade solche mit breiter Wählerbasis) auszuschließen gefällt mir persönlich gar nicht.

Also von daher: Verbietet diese Partei endlich Herrgottsackzementnochmal!

[–] Don_alForno@feddit.org 11 points 2 days ago (1 children)

Es muss überhaupt nichts ausgeschlossen werden, es würde genügen, sich auf die Wahrheit zu konzentrieren und die Lügen der AfD (in aller anderen Parteien, so sie welche erzählen) zu enttarnen. Das ist der Job von Journalisten.

Leider verstehen sich aber unsere nur noch als "neutrale" Zitierroboter.

[–] the_wiz@feddit.org 2 points 2 days ago

Ja, DAS wäre das einzig korrekte Vorgehen!