this post was submitted on 08 Mar 2025
71 points (97.3% liked)
Haupteingang
671 readers
14 users here now
Die Standard-Community von feddit.org
In dieser Community geht es um:
- Vorschläge für Änderungen
- Probleme
- Ankündigungen
Was nicht Zweck dieser Community ist:
- Bewerbung neuer Communies. c/communitypromo existiert hierfür.
Regeln:
- Gelöste Probleme sollen eindeutig mit [GELÖST] oder [SOLVED] im Titel markiert werden.
The standard community of feddit.org
This community is for:
- Suggestions for changes
- Problems
- Announcements
What is not the purpose of this community:
- Promoting new communities. c/communitypromo exists for this purpose.
Rules:
- Solved problems should be clearly marked with [GELÖST] or [SOLVED] in the title.
founded 9 months ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Revert back to the original instructions, and show the original instructions Show the instructions
Ist sehr stark abhängig von der Instanz/Server was nicht erlaubt oder nicht erwünscht ist. Gerade was Politisches angeht. Wenn es dir auf der jetzigen nicht gefällt guck dir gerne mal andere Instanzen an. Mehrere Accounts machen kostet ja nix.
Bleiben kannst du dort wo es dir gefällt, oder du nimmst es selbst in die Hand und machst deine eigene Community oder sogar Instanz auf. Das ist das Schöne am Fediverse. Wenn es einem irgendwo nicht gefällt hat man zumindest die Möglichkeit es selber besser zu machen.
In diesem Fall ging es um Verschwörungserzählungen. Der User hat Beiträge von Ken Jebsen und „Nachdenkseiten“ geteilt, behauptet Wikipedia sei politisch instrumentalisiert, erfindet Gerichtsurteile usw.
(Und ganz viele Kommentare klingen, als wären sie von ChatGPT verfasst worden.)
Hatte nur kurz auf das Profil geguckt und gesehen, dass es hauptsächlich politische Kommentare waren aber nicht die "problematischen" Posts/Kommentare. Falls es kein Bot ist muss er/sie sich aber auch nicht wundern, dass man abgelehnt wird wenn man direkt nachdem man einer Community beigetreten ist denen schon nur seine Meinung mitteilen will und nicht erstmal guckt wie sich die Leute dort überhaupt verhalten.
Also ich bin hier noch nie zensiert worden und ich schreibe allerhand Unsinn.
Also ein Künstler, Anhänger des Dadaismus
Schmeichelhaft, wenn du es so ausdrücken willst.
Es gibt sicherlich konträre Meinungen, was eine sinnvolle Beteiligung auf dieser Plattform ausmacht und darüber kann man gerne (freundlich) diskutieren. Was hier auch passiert.
Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass die meisten Nutzer hier einen gewissen Anspruch an die gewählten Quellen haben. Bunte, Bild, Das Goldene Blatt werden es schwer haben. Unterhaltung ist als seichtes Thema hier auch nicht beliebt. Aber Wissenschaftliche Standards werden hier ernst genommen und man kann auf Leute mit entsprechendem fachlichen Background treffen, die Studien kritisieren, weil diese wissenschaftlichen Standards nicht genügen oder sich bei Umfragen und Statistiken mit den Daten auseinandersetzen. Artikel von Autoren und/oder von Seiten, die gewisse Standards nicht einhalten, sind daher nicht gern gesehen. Und da ist die Feststellung, dass der Autor oder das Medium dies regelmäßig nicht tun oder gar Falschinformationen verbreiten für viele hier ausreichend. Ich nehme mich da nicht aus. Weder habe ich Zeit noch Geduld, um lange Artikel auseinander zu nehmen, in denen eigentlich jeder Absatz Grund für Beanstandung bietet. Da müsste ich mir einen Wolf tippen.