this post was submitted on 04 Mar 2025
37 points (86.3% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4533 readers
391 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] punkisundead@slrpnk.net 39 points 10 months ago* (last edited 10 months ago) (4 children)

"Die Wehrpflicht muss wieder eingeführt werden. Für beide Geschlechter. Ohne diesen Schritt werden wir beim Schutz Europas nicht vorankommen."

Ausgedribbelt, bin ich beides nicht

[–] unexposedhazard@discuss.tchncs.de 16 points 10 months ago* (last edited 10 months ago) (2 children)

"Beide Geschlechter" lässt vieles offen. Binär und Nonbinär zum Beispiel.

[–] superkret@feddit.org 21 points 10 months ago (2 children)

Im Schützengraben sind wir alle Bros.

[–] cows_are_underrated@feddit.org 8 points 10 months ago

Ich sehe K.I.Z. ich wähle hoch. Ich bin simpel.

[–] unexposedhazard@discuss.tchncs.de 4 points 10 months ago

Gutes lied diese

[–] itslilith@lemmy.blahaj.zone 7 points 10 months ago (1 children)

"Binär" ist aber kein Geschlecht

[–] unexposedhazard@discuss.tchncs.de 3 points 10 months ago

Beides sind kategorien, da hast schon recht

[–] genfood@feddit.org 8 points 10 months ago* (last edited 10 months ago) (1 children)

Ja aber auch nicht-binäre Menschen haben ja nur biologische Geschlechtsmerkmale die entweder weibliche oder männliche Anteile haben, bzw. irgendwo dazwischen liegen. Das wäre ja kein neues Geschlecht an sich, oder täusche ich mich da?

[–] ahornsirup@feddit.org 2 points 10 months ago (1 children)

Kommt auf die Definition von "Geschlecht" an. Biologisch? Nein. Sozial? Gegebenfalls durchaus ja.

[–] genfood@feddit.org 3 points 10 months ago (1 children)

Was ist denn ein soziales Geschlecht, ich frage da ich es nicht weiß?

[–] sp3ctre@feddit.org 5 points 10 months ago* (last edited 10 months ago)

Das wird den Staat leider garantiert nicht interessieren. Im Zweifel wird wohl das biologische Geschlecht zählen.

Edit: Ich gehe hier mal davon aus, dass hier von einer abweichenden Geschlechtsidentität die Rede ist und nicht Hermaphroditismus.

[–] Saleh@feddit.org 4 points 10 months ago* (last edited 10 months ago)

Alle wo 500m laufen können und keine Kugeln als Brille brauchen.

EDIT: Wenn die Wehrpflicht/damit verbundene Ersatzpflichten wieder eingeführt werden, sollte sie ohne Geschlechtszuordnung auskommen.

Ob das sinnvoll ist, die Wehrpflicht wieder einzuführen, kann ich in die eine oder andere Richtung nicht wirklich beurteilen. Ich persönlich habe keine Lust auf Bundeswehr, habe dank meiner sozial/finanziellen Situation aber auch die besten Voraussetzungen, um mich dem zu entziehen. Das sollte man ind er Debatte auch im Blick halten. Ausmusterung ist für Menschen aus der Mittel- und Oberschicht deutlich leichter zu organisieren, als für die Unterschicht. Das sollte man gerade bei Forderungen von Politikys im Blick behalten, die in aller Regel sich selbst und ihre Kinder vor dem Kriegsdienst schützen können.