marv99 schrieb ( [ ... wobei ich im Moment leider weder eine Time-Stamp noch eine ausdrückliche Link für diesen Kommentar finden und hier dokumentieren kann ...] ):

[quote] > Ich bin auf dem Sprung, also schnell kurze Antwort zu den ersten beiden Fragen: [...] [/quote]

Wer Andreas Bauchs Artikel, der das Titelthema dieses Threads darstellt, nicht einigermaßen sorgfältig gelesen hätte, täte Bauch mit voreiligen Antworten sicherlich Unrecht. Ergänzend zu meiner eher knappen Zitat-Auswahl im obigen Kommentar, die ohnehin zunächst als Anregung zum Nachlesen des Artikels gedacht war, möchte ich deshalb mindestens auch noch Bauchs Definition von [i]"idealer Uhr"[/i] ausdrücklich zur Kenntnahme bringen:

[quote] [Eine ideale Uhr ist] eine Uhr, deren Sekundenschritte zu jeder Zeit [b]genau[/b] der Sekunde des internationalen Einheitensystems entsprechen. [/quote]

Die [i]"Sekundenschritt"[/l]-Rate jeder solchen Uhr ist -- offensichtlich -- gleichemaßen und stets: [code]1 Hz[/code].

Adreas Bauchs hätte somit seine eigene Definition missachtet bzw. konterkarikiert, wenn er zugleich in Betracht gezogen hätte, dass zwei [i]"ideale Uhren"[/i] denkbar wären, die [b]ungleich[/b] [i]"schnellen Gang"[/i] hatten.

Des Weiteren, sofern es eine “Vorhersage der Allgemeinen Relativitätstheorie” ist -- oder wohl doch eher: ein Theorem ? --, dass für eine ideale Uhr bei der PTB in Braunschweig und eine ideale Uhr bei NIST in Boulder/Colorado derjenige Anteil des Unterschiedes ihrer beiden “Gang-Schnelligkeiten”, der ihrem Höhen-Unterschied zuzuschreiben ist, ungefähr den Wert [code]15 Milliardstel Sekunden pro Tag[/code] hat, dann ist fraglich, [b]konkret welche Definition des Begriffs[/b] [i]"ideale Uhr"[/i] dieser Vorhersage bzw. diesem Theorem zu Grunde liegt; da es Bauchs oben zitierte Definition offensichtlich nicht sein kann.

Zumindest das deutsch-sprachige Wikipedia-Fragment scheint (noch) gar keine ausdrückliche Definition dieses Begriffs zu enthalten. ...

[quote] > [...] Der Gang der Uhr hängt vom Gravitationsfeld und damit vom Höhenunterschied der Uhren ab. [/quote]

Um etwaigen Verwechslungen oder Missverständnissen nochmals entgegenzutreten:

Es ist ja (hoffentlich) unstrittig, dass der Gang von Boulder (bzw. von einer Uhr in Boulder) für einen (siderischen) Umlauf der Erdachse [b]länger ist, als[/b] der Gang von Braunschweig (bzw. von einer Uhr in Braunschweig) für einen (siderischen) Umlauf der Erdachse.

Aber Bauchs Aussage bezeichnete stattdessen eben den Gang der einen als [b]{i]"schneller"[/i][/b] als den der anderen; also Gang-[b]Raten[/b] als ungleich. ...