Du berührst hier einen sehr wichtigen Punkt: bei dem Thema gibts einen Haufen Korrelationen.

Ich kann beliebig irgendwas aufgreifen und mit irgendwas anderem in Beziehung setzen.

Mein Geschichtslehrer sagte immer :

"es gibt bei historischen Ereignissen immer eine Ursache, und einen Auslöser, und man muß beides identifizieren und getrennt voneinander betrachten."

Der Artikel sagt aus, daß es Vorher ein Vertrauen gab, und dieses Vertrauen ist jetzt Weg; der Artikel sagt aber nicht, was er genau Mit Vertrauen meint, also, wer vertraut wem zu welchen Zweck?

Das ist alles viel zu schwammig, weil jeder da reininterpretieren kann was er möchte, und darauf bin ich ja auch reingefallen, und da hast du mich zu recht drauf aufmerksam gemacht.

wenn eine Wahl kein Vertrauen ausdrückt, wieso gilt das dann aber für andere Wahlen? Und schwupps sind wir in einem Bereich, wo ich frage.

"okay, wie kommst du auf diesen Gedanken? was ist die Logik dahinter, die Argumentation, die Herleitung, gibt es eine Beobachtung. Daten und so weiter? Oder ist das schlichtweg eine Sache, die er Autor des Artikel sich halt so denkt? Ist es ein Modell?, also ein Versuch der Abbildung der Wirklichkeit?