victorygongadze

joined 1 year ago
 

1. Introduction

Recently, an unverified claim has been circulating online, suggesting that Mikhail Gorbachev’s granddaughters, Ksenia Gorbacheva (Virganskaya) and Anastasia Virganskaya, are allegedly living in Germany and selling vodka branded "Zelensky." Additionally, it is claimed that the profits from these sales are directed toward supporting Ukraine. Given the geopolitical significance and potential impact of such claims, a thorough fact-checking analysis is necessary.

2. Verification of Key Claims

Based on an extensive review of publicly available information:

  • Residency: It is well-documented that Mikhail Gorbachev’s granddaughters have been residing in Germany for years.
  • Professional Activities:
    • Ksenia Virganskaya previously served as the editor-in-chief of the Russian edition of L’Officiel and is currently assisting her mother in running a wine-related business (24smi.org).
    • Anastasia Virganskaya appears to be more focused on family life and is not publicly involved in any business ventures.
  • Existence of "Zelensky" Vodka: There are no credible records of a vodka brand called "Zelensky," nor is there evidence linking the Gorbachev family to any such enterprise.

3. Analysis and Assessment

The claims about Gorbachev’s granddaughters selling vodka under the "Zelensky" brand and donating proceeds to Ukraine appear to be fabricated or highly misleading. The absence of verified sources supporting these allegations suggests that this may be part of a broader disinformation campaign. This could be designed to either tarnish the reputation of Gorbachev’s descendants, provoke public sentiment, or contribute to the ongoing information warfare.

4. Bibliography & Sources

  • 24smi.org — "Kseniya Virganskaya (Gorbacheva)" — link
  • AIF — "How and Where Mikhail Gorbachev’s Grandchildren Live Abroad" — link
  • Komsomolskaya Pravda — "Gorbachev’s Relatives and Their Life Abroad" — link
  • No records found on "Zelensky Vodka" in major business directories and international beverage registries.

5. Recommendations

  • Continue monitoring sources for any updates or corroboration.
  • Encourage critical media consumption, especially regarding politically sensitive topics.
  • When encountering similar claims, demand verifiable sources before sharing or discussing.

For further discussion, refer to: Matrix Thread

Hashtags for Distribution:

#Disinformation #FactCheck #Gorbachev #Ukraine #Russia #Propaganda #Zelensky #InformationWarfare #OnlineMyths

 

Сижу. Читаю новости (сколько дают). Иногда, если везёт, слушаю. Улыбаюсь, когда вижу в умных статьях рассуждения про "русского Штауфенберга". Откуда? Из каких земель его выкопать? Да, конечно, в стране есть люди с честью, офицеры, которые не хотят торговать совестью за подачки. Но где они? В строю? Нет. Или в камерах, или за границей, или забились в щели и сидят, не отсвечивают. Правильно делают — иначе их судьба давно была бы предрешена. Но даже если бы они вдруг нашлись, кто бы их поддержал? Немецкие заговорщики в 44-м рассчитывали на армию. На офицеров, которые, пусть и запуганные, но понимали, что дальше так нельзя. А у нас? Офицеры сейчас не командуют, а исполняют. Их единственная забота — чтобы лишнего приказа не пришло, чтобы начальство не разозлилось, чтобы не вылететь с должности (а значит — без дачи, без машины, без всех прочих радостей жизни). Да и общество… Какие настроения? Какие ожидания? Большинство мечтает не о переменах, а чтобы всё осталось как есть — пусть плохо, но зато привычно. Да и правда, зачем думать, когда за тебя всё давно решили? А главное — система всё это давно просчитала. Она не просто контролирует, она не даёт даже намёка на возможность хоть какой-то альтернативы. Так что забудьте. Нет у нас Штауфенбергов. Не выживают они тут.

https://bastyon.com/post?s=c03805ef627775386f70bd97a4481dacc9ea509464c894f900a4313747b4c636&ref=PFPn2ctYmaapicdHdhL1qeSJe7MzFJHnd1

[–] victorygongadze@lemmy.today 1 points 1 week ago

Заголовок: "Трамп дает сигнал, что может проигнорировать суды"

Вчера президент заявил, что ни одному судье "не должно быть позволено" выносить решения против изменений, которые проводит его администрация.

Источник: Lemmy Today
Ссылка на оригинал

Пояснение:

Дональд Трамп, судя по всему, выразил недовольство судебными решениями, которые блокируют инициативы его администрации. Его слова могут указывать на готовность игнорировать решения судов, если они идут вразрез с его политикой. Такой подход противоречит принципу разделения властей в США, где суды играют ключевую роль в контроле за исполнительной властью.

 

cross-posted from: https://slrpnk.net/post/18253075

This is the very essence of the difference that should exist between a President and a King. From Federalist 69:

The President of the United States would be liable to be impeached, tried, and, upon conviction of treason, bribery, or other high crimes or misdemeanors, removed from office; and would afterwards be liable to prosecution and punishment in the ordinary course of law. The person of the king of Great Britain is sacred and inviolable; there is no constitutional tribunal to which he is amenable; no punishment to which he can be subjected without involving the crisis of a national revolution. In this delicate and important circumstance of personal responsibility, the President of Confederated America would stand upon no better ground than a governor of New York, and upon worse ground than the governors of Maryland and Delaware.

The failure of the Republican party to support this kind of check on Presidential power is why we're having this crisis now.

 
 

Introduction:

In recent years, IT professionals, programmers, and cybersecurity specialists have increasingly become targets of political repression, particularly in countries with authoritarian regimes. Several incidents involving arrests, suspicious deaths, and harassment have emerged, targeting professionals in the tech industry. These events not only affect individuals but also have a significant impact on the global community, influencing innovation, contributing to the brain drain, and compromising access to secure technologies.


Key Issues:

This post will explore cases where IT specialists and cybersecurity experts have faced threats for their work. These incidents are often tied to:

  • Involvement in protest movements
  • Disclosure of government corruption
  • Using technology to resist political pressure

Global Impact:

We will also discuss how these incidents affect the global tech ecosystem. The repression of tech professionals stifles innovation, curtails the free flow of information, and can even lead to the brain drain, as skilled individuals are forced to leave oppressive environments in search of safety and freedom.


Hashtags:

#infosec #PoliticalRepression #TechIndustry #Programmers #Arrests #FreeSpeech #Censorship #CyberSecurity


 

Российские власти усиливают контроль над контентом, который граждане страны могут смотреть или слушать во всемирной паутине. Проект суверенного Интернета существует уже пять лет, однако сейчас он начал обретать конкретные черты. Поэтому под фактический запрет попал YouTube, мессенджеры и соцсети.

Российские пользователи мировых соцсетей и мессенджеров попали под пристальное внимание властей, ответственных за введение в стране суверенного Интернета.

Роскомнадзор (РКН) внес WhatsApp* (мессенджер запрещенной в России Meta), Skype еще десять других сервисов в реестр организаторов распространения информации (ОРИ). А что такое ОРИ — это дает ФСБ право потребовать от владельцев доступа ко всей информации, включая переписку пользователей.

YouTube замедляется теперь и на смартфонах.

VPN попали под прицел уже в конце лета. Теперь РКН вправе потребовать от операторов связи информацию о трафике пользователей. О каких данных идет речь, и что грозит гражданам и провайдерам, «Новые Известия» поговорили с председателем ассоциации операторов связи АМОР Дмитрием Галушко.

«Контроль над трафиком в рамках суверенного интернета»

— Какую теперь информацию будут передавать провайдеры властям?

— Когда придумали «суверенный» Интернет и в 2019 году приняли закон о суверенном Интернете, под него были разработаны и подзаконные акты. Провайдеры по этому закону должны предоставлять некую информацию о пользователях.

Подчеркиваю, не ФИО пользователей, а о трафике пользователей, с каких на какие IP-адреса идет трафик. Кто под этими адресами зарегистрирован — это не передается в Роскомнадзор. Это в рамках суверенного Рунета, чтобы контролировать трафик. Не контроль над абонентом, а контроль над трафиком. Есть VPN, они могут по трафику понять, что у вас он есть. Но какие абоненты куда ходят, неизвестно.

Если у тебя есть лицензия на интернет и у тебя большой трафик от 10 Гбит в секунду на всех абонентов, то ты обязан ставить техническое средство противодействия угрозам суверенного интернета. А если нет — не должен.

— То есть это не новое решение?

— Сейчас шумиха поднялась из-за подзаконного акта к закону, который был принят в августе этого года. Теперь власти сказали: если у тебя вообще лицензии на Интернет нет, но к тебе присоединен оператор, у которого есть лицензия на Интернет, то ты обязан ставить оборудование и предоставлять эту информацию.

Просто расширили список тех, кто обязан предоставлять информацию. Они и раньше ее предоставляли. Мое мнение — плохие новости скачут как блохи, а хорошие и так ясны. Плохие новости легче поймать. И легче внушить людям страх — все равно вас увидят, все равно пользователей обнаружат. У страха глаза велики.

«Мы как операторы вообще не имеем права следить, кто пользуется VPN»

— Вы отслеживаете трафик и видите, что кто-то пользуется VPN?

— Откуда мы знаем, куда он ходит? Мы как операторы вообще не имеем права следить. Мы просто предоставляем информацию, что такой-то трафик идет на такие-то IP-адреса, а это адреса VPN. Куда они с их помощью заходят, никто не узнает за одним исключением, если VPN сотрудничает с Роскомнадзором. Такие есть. По закону VPN обязаны регистрироваться в Роскомнадзоре.

Можно зайти на сайт Роскомназдора. Там есть реестр организаторов распространения информации и там посмотреть, внесен ли VPN в реестр или нет. Но он может быть внесен в реестр и не сотрудничать. Тогда их можно штрафовать или блокировать.

— То есть можно предположить, что это просто облегчит поиск VPN и их блокирование?

— Сначала Роскомнадзор видит, что большой трафик идет на VPN, потом определяет, кому принадлежат IP-адреса. Четко определить, что это IP-адреса VPN, невозможно, потому что VPN не отчитывается о своих IP-адресах, кроме того, они пользуются сервисами, которые дают динамические IP-адреса, их продают за деньги.

«Оборудование по отслеживанию трафика условно бесплатное»

— Для провайдеров это чревато только тем, что нужно ставить новое оборудование или более подробно отчитываться?

— В изменениях написано только то, что бОльшее количество операторов теперь должно устанавливать это оборудование. Если раньше ставили только самые крупные, то теперь и мелкие, те кто не имеют лицензии на интернет, но подключают тех, у кого эта лицензия есть.

— Насколько это оборудование дорогое?

— По закону оно бесплатно, но условно бесплатно. Государственные служащие выезжают на твой узел и говорят, куда надо поставить и сколько им надо предоставить электричества. Оно потребляет много электричества. И это стоит много денег. Из-за этого операторы не очень хотят его ставить. Сильно увеличиваются затраты.

Если мы не ставим оборудование, получаем штрафы. Если ставим, платим за электричество.

Часто операторы размещают свое оборудование не у себя в комнатах. Его удобно ставить там, где размещают все операторы, чтобы сделать между ними проводки и обмениваться трафиком. Так выгодно сделать. Это называется «точка обмена трафиком». Там очень дорого. Просто, чтобы поставить один шкаф, надо заплатить очень много денег. Точка обмена трафика — не мое помещение, оно принадлежит коммерческой структуре и стоит кучу денег.

А государство говорит — и мое туда оборудование ставь, потому что твое там стоит. Плюс заплати за электричество. Часто в этих дата-центрах вообще места нет. И что делать? А государство говорит — мне надо, чтобы ты поставил именно там! Короче, огромные проблемы и в конечном итоге — подорожание услуг.

«Есть еще одна плохая новость под названием „Ревизор""

— Как РКН отслеживает выполнение своих приказов провайдерами?

— Здесь еще есть один интересный приказ. Еще одна плохая новость, о которой никто не пишет.

Есть суверенный Рунет, а есть устройство под названием «Ревизор». Это отдельное устройство, оно тоже принадлежит государству, и его государство тоже ставит на сети, но как абонентское оборудование. Как будто бы подключился еще один абонент к сети.

Такой роутер, но у него программное обеспечение такое, что он заходит только на запрещенные сайты. В него загружают список всех запрещенных сайтов, и он начинает заходить.

Если открывается ссылка запрещенного сайта, оператор получает штраф. Это еще до суверенного интернета придумано. Теперь смотрите, что они придумали. Делают третью версию программного обеспечения под этот роутер, в которой он будет не только заходить на запрещенные сайты, но и будет проверять, весь ли трафик оператор направил на суверенный рунет.

И те операторы, которые заворачивали трафик и у них открывался YouTube, «Ревизор» увидит и сообщит государству. Это более интересная новость.

Из-за динамических IP-адресов РКН вместе с блокировкой «Телеграм» заблокировало банки.

«Невозможно наказать провайдера за то, что его пользователи ходят в Сети не туда»

— Что происходит с VPN? Роскомнадзор блокирует пачками, появляются все новые и новые. Равные ли силы в борьбе?

— Вода дырочку найдет. Информационное поле растет и прорывается. Их борьба идет на шаг сзади. Чем менее популярен VPN, тем больше времени он будет работать, Роскомнадзор его дольше не заблокирует.

— Новые страшилки исключительно для операторов?

— Да. Пользователей это не коснется.

— Чем чревато для провайдеров то, что Роскомнадзор обнаруживает, что часть трафика уходит на VPN?

— Ничем. Это дело пользователя. Невозможно наказать провайдера за то, что его пользователи ходят куда-то. Провайдер обязан 24/7 круглосуточно предоставлять трубу для контента. Кто куда ходит — не его дело, за исключением запрещенных ресурсов.

Когда Роскомнадзор блокирует VPN пачками, он может устанавливать их IP-адреса. Тогда провайдер обязан их тоже заблокировать. Если будет обнаружено, что провайдер их не заблокировал, он получит сотни тысяч штрафа. От полумиллиона рублей за первый раз.

Динамические IP-адреса. Как это работает

— Насколько эффективно блокировать IP-адреса?

— Пул IP-адресов не то что бесконечен, но их очень много. Они могут быть динамическими. В данную секунду этот IP-адрес владелец выделил VPN, а через сутки выделил банку.

Как с блокировкой «Телеграма». Роскомнадзор пытался выявить IP-адреса «Телеграм» и блокировать их. Когда он попробовал, заблокировались сервисы банков России. У «Телеграма» были динамические IP-адреса.

— Что происходит с Youtube у мобильных операторов и с TikTok?

— До последнего времени у мобильных операторов все летало. Но сейчас, похоже, включили настройки и для них. Я думаю, что с TikTok произошла та же история — попал под раздачу из-за динамических IP-адресов.

 

Вспомнился тут мой начальник в Сиэтле. Во-первых, он был моральным уродом (это выражалось в его отношении к работникам), а во-вторых, сильно тосковал по родине и делал это в довольно изврашенной навязчивой форме: когда мы клали пол в раздевалках муниципального бассейна, из мощной колонки, которая в пустой комнате чудесным образом превращалась в нехилый такой "долби" без всякой "дитжитал", изливался… Утесов. Ну или ещё какие-то русские народные, под которые ещё Хрущев лобызался со своими друзьями.

Начальнику моему было 23 года. Даже бандитская романтика фильма "Брат" должна быть ему чужда и непонятна - Путин сел на пост президента раньше, чем на флешку в голове этого полудурка записались первые воспоминания…

Откуда же эта тоска по тому, что никогда не испытывал, по стране, где никогда не жил? Эмигрантом быть не просто: покидая свою родину, человек ее как бы консервирует в себе, лелеет ее, дорожит. Или смакует, поливает грязью. Это не важно. Важно то, что те зерна, которые посеяла в нем родина, уже никогда не взойдут, не вырастут из них цветочки, не опадут на пол безжизненные клочки былой красоты.

Эмигрант передаст эти зерна детям, а те, возможно, даже внукам… Тогда как на родине уже растут совсем другие цветочки, десятилетиями проходившие селекционный отбор, у них, у этих потомков эмигрантов, даже вдали от собственных корней могут сохраниться уникальные зерна…

Дорога в русскую деревню в Боливии выглядела ровно также, как и в любую русскую деревню в России: разбитая проселочная дорога, залитая глубокими лужами, по сторонам то поля, то целина, а под ногами глина, которая с каждым шагом делала смычный "чавк", как какой-нибудь удав, пыталась заглотить ногу целиком.

Первые русские поселенцы в этих землях появились ещё в семидесятых. Говорят, что тогда здесь были непролазные джунглями… Глядя на бескрайние поля, в это сложно поверить: кажется, что забрось их, так если, что и вырастит в этой глине, это березка, охреневшая от того, куда смогла ее закинуть русская ментальность.

От основной дороги до деревни староверов 14 километров… Автомобиль, который отважился ехать в нужную сторону, завяз через пару километров, с трудом вылез и поехал обратно.

Ну а я, в компании двух местных боливийских школьников из соседней деревни, которым приходилось на своих двоих добираться до городской школы (хорошо раз в неделю - по субботам), пошлепал по грязи дальше.

Русской коммуны на карте нет, поэтому такие попутчики оказались, как нельзя кстати. Впрочем, едва они свернули к своей деревни, я потерялся в этих одинаковых полях и однообразных лужах… Только на последних лучах заходящего солнца чудом удалось выйти к деревне.

Нет, меня встречали вовсе не девицы в кокошниках с хлебом-солью, не парни в косовортках, перебирающие струны балалаек… Даже сруба ни одного и дыма стелящегося по земле, душистого такого, тоже не было.

Зато мужичок рыжебородый с беленькой девицей в длинном сарафане и платке в таком, довольно строгом, проехали на мотоцикле…

— Где я главного могу найти? - крикнул им я.

Парень махнул рукой за спину:

— Тама! Никиту покликай!

Никиту я встретил под раскидистым манговым деревом. На краю фруктового сада, за которым начинался пруд с гигантскими пираньевыми, а за ним - те самые бескрайние поля с кукурузой и ещё Бог знает чем.

Это был пожилой мужчина с длинной рыжей бородой и круглым животиком. Он просто сидел в плетенном кресле и наслаждался закатом. Вместе со стаей гигантских летучих мышей-фруктоедов, которым закат тоже был небезразличен.

В сумерках как-то не особо рассмотрел в чем он был одет, да и не старался этого сделать: я просто наслаждался настоящим русским живым языком, на котором у нас завязалась беседа.

Никакого иностранного акцента. Деревенский тягучий говорок средней полосы, наполненный такими душевными "шибко и экий", перемеживался чисто русскими вздохами "эхе-хэй" и обрусевшими испанскими словечками, которые так колоритно и естественно вплетались в речь, как-будто всегда там и были. Я слушал и не мог поверить, что нахожусь в сельве далёкой южноамериканской страны…

Никита меня принял и чуть позже повел к дому. Там по веранде прошмыгнула его супруга, завернутая от макушки до пят во что-то белое. На мое "здравствуйте" она ворчливо откликнулась:

— Опять кого-то притащил… - и скрылась в доме.

— Я не притащил - огрызнулся Никита. - Он сам пришел!

Мы ещё долго говорили с ним на веранде. В основном о России, в которой ни он, ни его супруга никогда не бывали. К разговору, сначала робко, выглядывая из-за двери, присоединилась и жена Никиты, а потом, осмелев, вовсе села вместе с нами.

Это была сухонькая женщина с низким голосом и суровым взглядом, ещё не старушка, но где-то рядом. Говорила в основном односложными предложениями, перескакивая в своем повествовании то в начало, то в конец, то опять в начало. Вот примерно так она рассказала, почему негостеприимно меня встретила:

— А они дней пять у нас жили. Две девочки. Родителям даже звонили. И зачем? Ну живите - пожалуйста, а писать зачем? Зачем писать на все ваши интернеты? Мы этого всего не любим.

После указания мужа, она ушла в дом, вынесла столик, на котором вскоре появилась пластиковая одноразовая тарелка, наполненная омлетом, тушёной картошкой с мясом, рисом, ломтиками огурца и арбуза. Мой ужин. Ел я в одиночестве - Никита с женой удалились трапезничать в дом.

Палатку я поставил тут же - на веранде. Здесь планировал заночевать и завтра. Как сказал Никита - одна ночь, две ночи, это ничего. Можно.

https://bastyon.com/index?s=90f650acc86aa2c9243bcb927aa60948f6e06a234455f2dbe97e90a40eae5bad&ref=PFPn2ctYmaapicdHdhL1qeSJe7MzFJHnd1

 

Его творчество и деятельность оказали глубокое влияние на литературу и общественную жизнь России, особенно в области осмысления советского тоталитаризма.


Биография

  1. Ранние годы:

    • Родился 11 декабря 1918 года в Кисловодске. Его отец погиб до рождения Александра.
    • Получил образование в Ростовском университете, где изучал математику, а затем поступил на заочное отделение Московского института философии, литературы и истории.
  2. Вторая мировая война:

    • Участвовал в Великой Отечественной войне в качестве офицера артиллерии.
    • В 1945 году был арестован за критику Сталина в письмах и приговорён к 8 годам лагерей, где он и начал формировать материал для будущих произведений.
  3. Лагерный опыт и изгнание:

    • Провёл несколько лет в ГУЛАГе, после чего был сослан в Казахстан. Этот опыт стал основой для его произведений.
    • В 1962 году в журнале «Новый мир» была опубликована повесть "Один день Ивана Денисовича", что принесло ему международную известность.
    • Солженицын критиковал советский режим, что привело к его изгнанию из СССР в 1974 году. До 1994 года он жил в США и Швейцарии.
  4. Возвращение в Россию:

    • Вернулся в Россию в 1994 году после распада СССР. До конца жизни активно участвовал в общественной и литературной жизни.
  5. Смерть:

    • Умер 3 августа 2008 года в Москве. Похоронен на кладбище Донского монастыря.

Основные произведения

  1. Ранние работы:

    • "Один день Ивана Денисовича" (1962) — описание одного дня заключённого в сталинском лагере.
    • "Матрёнин двор" (1963) — повесть о жизни русской деревни.
  2. Ключевые произведения о репрессиях:

    • "Архипелаг ГУЛАГ" (1973) — эпический труд в трёх томах, документально-художественное исследование системы советских лагерей.
    • "В круге первом" (1968) — роман о группе заключённых, работающих в закрытом исследовательском институте.
  3. Исторические труды:

    • "Красное колесо" (1971–1991) — эпопея о событиях русской революции, включающая узловые главы: "Август Четырнадцатого", "Октябрь Шестнадцатого" и др.
    • "Россия в обвале" (1998) — эссе о состоянии России после распада СССР.
  4. Поздние работы:

    • "Как нам обустроить Россию?" (1990) — эссе, предложившее идеи возрождения страны.
    • "Двести лет вместе" (2001–2002) — историческое исследование взаимоотношений евреев и русских.

Признание

  • Нобелевская премия по литературе (1970) была вручена за "нравственную силу, с которой он следовал традициям русской литературы". Он не поехал на церемонию из опасений не вернуться в СССР.
  • Его творчество внесло огромный вклад в разоблачение советской репрессивной системы и укрепление гуманистических традиций литературы.

Если вам интересно углубиться в его биографию или работы, рекомендую ознакомиться с такими книгами, как его автобиография "Бодался телёнок с дубом".

 

The legislative push to amend Russia's Criminal Code to expand the scope of treason and related offenses signifies a critical moment in the country’s domestic politics. This development aligns with a broader trend of increasing repression, likely aimed at maintaining regime stability in the face of mounting internal and external pressures.

Key Details of the Proposed Law

  1. Amendments to Treason Statutes:

    • Article 275 of the Criminal Code, addressing "State Treason," is being broadened.
    • A new Article 276.1 introduces a loosely defined offense of "aiding the enemy," applicable even to foreign nationals in Russia.
    • These updates enable wider criminalization of actions deemed hostile to Russian national security, including political dissent or activities classified as "foreign collaboration."
  2. Implications for "Foreign Agents":

    • Current foreign agent laws, already used to stifle NGOs, media, and activists, will likely converge with the expanded treason statutes.
    • Critics labeled as foreign agents could now face accusations of "political espionage" or "aiding adversaries," further shrinking space for dissent.

Historical and Political Context

This escalation mirrors historical precedents, such as the tightening grip of autocracies following military failures. The reference to Russia's Tsarist regime post-Russo-Japanese War (1905) is particularly apt. Faced with domestic unrest and systemic instability, the regime oscillated between harsh repression and cautious liberalization, both of which ultimately failed to preserve its power.

Why Now?

The timing of this legislative shift suggests that the Kremlin is preparing for a post-war reality:

  • Anticipated End of the Ukraine Conflict: As Russia approaches the conclusion of its "Special Military Operation" in Ukraine—whether by attrition, stalemate, or negotiation—the regime will lose the unifying effect of a wartime narrative.
  • Managing Domestic Fallout: Without the external focus of the war, internal discontent and economic strain may intensify. Repression offers a preemptive mechanism to stifle dissent.

Scenarios for the Regime's Survival

The analysis outlines two probable trajectories:

  1. Continued Repression:

    • Amplifying state terror to maintain control risks economic exhaustion and governance collapse.
    • Historically, such reliance on violence has a high cost in state capacity, potentially leading to an unmanageable "perfect storm" of crises.
  2. Forced Liberalization:

    • Easing repression to address systemic dysfunction might reduce tensions temporarily but could empower factions within the elite or opposition groups, paving the way for a controlled or uncontrolled regime change (e.g., "color revolutions").

Why Repression May Fail

  • Russia’s governance model, based on manual crisis management, is inherently unsustainable in the long term. Expanding legal definitions of treason might suppress dissent momentarily but will not address the underlying socio-economic and political crises.
  • The lack of institutional capacity to execute either a sustainable repressive apparatus or genuine liberalization suggests the Kremlin is cornered, with limited options.

Conclusion

The amendments to Russia's Criminal Code signal the regime's inability to transition into stable governance without external crises. Instead, it relies on deepening repression to navigate the post-war era. This approach, however, risks exacerbating internal vulnerabilities, potentially culminating in either a spontaneous systemic collapse or a negotiated transformation driven by elite factions. The trajectory chosen—or forced—will define the timeline and manner of the regime's decline.

This moment, fraught with heightened risks for dissenters and citizens alike, underscores the cost of authoritarian resilience in the face of systemic failure. As the regime doubles down on punitive measures, it inadvertently reveals the fragility of its foundation.

 

In an alarming incident highlighting issues with Russia’s aerial warfare infrastructure, a Russian aircraft inadvertently dropped a 250-kilogram bomb on a school in the village of Bykovka, located in the Yakovlevsky district of the Belgorod region. The event occurred early in the morning, around 6 a.m., as reported by regional emergency service sources to ASTRA, an independent media outlet.

Details of the Incident:

  • The bomb, identified as an UMPC (a guided aerial bomb), unexpectedly detached from the plane and struck the roof of the Bykovka school, eventually lodging in a third-floor classroom.
  • Strangely, no evacuation of students or staff occurred. Instead, local police and territorial defense units arrived to assess the situation.
  • Despite the bomb’s failure to detonate, the school has reportedly sustained structural damage, including visible cracks on the third floor, though no injuries were reported.

Unaddressed Concerns:

  • When approached for comment, the school administration redirected journalists to village officials, who declined to answer calls. However, a teacher confirmed that classes were abruptly switched to remote learning. She stated:

    "Nobody explained anything to us. Today we came to clean up, but nothing was clarified. We were told to teach online for now because the situation is ‘serious.’"

Broader Context:

This incident is part of a troubling trend of Russian aerial munitions malfunctioning. Since January 2024, ASTRA has documented over 150 cases of unguided or guided bombs unintentionally released over Russian territory or Russian-controlled areas in Ukraine. Commonly affected models include FAB-250 and FAB-500 bombs. Fortunately, most do not detonate upon impact, as bomb squads are later deployed to safely dispose of them.

In another recent case, a similar FAB-250 bomb landed in a field 1.5 kilometers from the village of Bely Kolodez in the Shebekinsky district on November 15, avoiding casualties and property damage.

Implications:

These repeated accidents raise questions about the quality control and operational safety of Russia's military aviation. Notably, these munitions are primarily deployed in attacks on Ukraine’s Donetsk and Kharkiv regions, including urban centers like Kharkiv city. Such incidents inadvertently highlight the broader logistical and technical challenges faced by Russia’s air force in the ongoing conflict.

Public and Official Reactions:

  • Local Telegram channels, such as Pepel, have also covered the Bykovka school bombing, sharing videos and photos of the scene. However, these reports have not been officially acknowledged by the Russian Ministry of Defense.
  • Public discourse in Russia has largely been limited, with officials attempting to downplay the significance of such incidents, which reflect operational mishaps during an already strained military campaign.

As stories like these emerge, they underline not only the risks posed to Russian civilians but also the broader fallout from Russia's continued reliance on aerial bombardment as a tactic in the Ukraine conflict.

For the original reports and further details, see:

  • ASTRA Telegram Post: Link
  • Pepel Telegram Post: Link

сурс:

Российский самолет уронил 250-килограммовую авиабомбу на школу в Белгородской области

Как рассказали источники ASTRA в экстренных службах региона, вчера около 6 утра российская авиабомба УМПБ «нештатно сошла» на школу в селе Быковка в Яковлевском городском округе. По данным источников, бомба пробила крышу и сейчас находится в одном из кабинетов на третьем этаже.

Эвакуации из «Быковской СОШ» не было. На место прибыли сотрудники полиции и территориальной обороны.

О падении бомбы накануне со ссылкой на местных жителей также писал белгородский канал «Пепел».

По данным ASTRA, еще одна авиабомба ФАБ-250 упала 15 ноября в полутора километрах от села Белый Колодезь в Шебекинском городском округе. Пострадавших и разрушений удалось избежать.

Таким образом, редакции ASTRA стало известно о как минимум 150 случаях падения авиабомб ФАБ в России и на подконтрольных России территориях Украины за 2024 год. Чаще всего падают ФАБ-250 и ФАБ-500. Обычно при внештатном сходе они не взрываются — снаряды постфактум уничтожают взрывотехники. Такие корректируемые авиабомбы ВС РФ используют для атак, в частности, на Донецкую и Харьковскую области – а также город Харьков.

https://t.me/astrapress/68915?single

В Быковской школе, на которую упала российская авиабомба, отказались комментировать инцидент журналистам.

Администрация школы порекомендовала изданию «Агентство» обратиться за комментарием в администрацию села. Там на звонки журналистов никто не ответил.

Однако издание смогло поговорить с одной из учительниц из Быковской школы, которая сообщила, что со вчерашнего дня она ведёт занятия дистанционно по неизвестной причине.

— Нам ничего не сказали. Сегодня приехала, мы убирались там, никто ничего не знает. Приехали, уехали, все. Сказали [заниматься] дистанционно, пока эта ситуация серьезная, — приводит слова учительницы издание.

Ранее о падении авиабомбы в ночь с 18 на 19 ноября на школу в селе Быковка Яковлевского округа сообщил «Пепел».

ASTRA пишет, что авиабомба пробила крышу и сейчас находится в одном из кабинетов на третьем этаже.

Визуально с улицы повреждений школы не видно. Однако на уровне третьего этажа здания в результате падения авиабомбы пошла трещина.

https://t.me/belpepel/8467

[–] victorygongadze@lemmy.today 1 points 3 months ago

Исправленный текст с линками

Линус и 11 мейнтейнеров

Если кто не в курсе недавнего скандала вокруг разработчиков ядра Linux, то кратко:

22 октября из списка мэйнтейнеров ядра Linux удалено 11 участников, предположительно работающих в российских компаниях. В качестве причины удаления заявлено "выполнение различных требований комплаенса" (various compliance requirements). После чего по спискам рассылки запустилась бурная дискуссия, к которой позже подключился Линус Торвальдс и написал, что необходимость блокировки ему и другим мейнтейнерам пояснили юристы.

(подробнее тут, тут и тут)

В чём тут мораль? Подобно тому как экономисты марксистской школы находят противоречия между общественным характером труда и частным присвоением его результатов, в этой, ставшей типичной для нынешнего времени, ситуации можно найти противоречия между глобальным распределённым характером современной разработки, обусловленной существованием трансграничной сети компьютеров под названием интернет, и наличием территориальных юрисдикций, унаследованных миром из времён до-интернетовской эпохи. В особенности это касается Open source проектов, где результаты работы расползаются по всему земному шару в кратчайшие сроки без каких-либо ограничений, а войти в состав разработчиков можно и вовсе не имея гражданства.

Сейчас поднялось довольно много шума, потому что речь идёт об одном из влиятельнейших open source проектов, на котором без шуток держится современная IT-индустрия. Но история с ядром Linux довольно типичная. Она повторяется из раза в раз: как только начатый изначально энтузиастами проект открытого ПО садится на юридическую основу, то есть обзаводится фондом или коммерческой фирмой, тут же возникают предпосылки для его подчинения - смены лицензий, изменения политики внесения изменений в код или состава управления. Например, в близком мне сообществе Nix не так давно разгорелся скандал вокруг попыток протащить гендерную квоту в совет правления, то есть зарезервированное место для представителя гендерных меньшинств, который должен привнести уникальную точку зрения. Иногда сообщество сопротивляется, что выражается в расколе между ключевыми разработчиками и создании форка (см. историю Gitea -> Forgejo), но часто просто молча принимает новые правила. Питер Хинтьенс в своей книге об open source "Социальная архитектура" указывает на значимость правильного лицензирования и обоснованность применения т.н. вирусных лицензий. В пермиссивных лицензиях (Apache, BSD, MIT) вы можете форкнуть проект, закрыть его и "купить" какую-то часть разработчиков. Зачастую, этого достаточно, чтобы исходный проект загнулся. Поэтому, помимо организационно-правовой формы, большое значение имеет де-факто сложившаяся в сообществе структура управления. Проекты, где многое держится на каком-то одном авторитетном лидере, также будут подвержены уязвимостям через воздействие на данного человека.

Очевидно, что для обеспечения безопасности открытых проектов нужна иная организационная форма, независимая от причуд регуляторов отдельно взятой страны. Наряду с децентрализацией технической, которая де-факто сложилась в интернете, нужна децентрализация социально-экономическая. И об этом не стоит забывать.

Гештеги

#open #source #economics #Linux #IT #community #governance #decentralization

Библиография

  • Хинтьєнс, П. (2021). Социальная архитектура: как работает open source.
  • Обсуждения в списках рассылки мейнтейнеров ядра Linux.
 

cross-posted from: https://lemmy.world/post/17478803

Installing OS, 10 years ago:

Windows: click a couple of buttons enter username and password

Linux: Terminal hacking, downloading shell scripts from github

Installing OS today:

Linux: click a couple of buttons, enter username and password

Windows: Terminal hacking, downloading shell scripts from github.

Link to video: https://m.youtube.com/watch?v=qKRmYW1D0S0

 

Пейджеры, использованные для атаки на членов движения «Хезболла», были сконструированы израильской разведкой «Моссад» таким образом, что при нажатии кнопок сразу двумя руками происходил взрыв, пишет Washington Post.

Операцию по внедрению заминированных пейджеров израильская разведка вела с 2015 года. В состав конструкции входил крупный аккумулятор, замаскированное взрывчатое вещество, а также устройство контроля сообщений. Подробнее: Пейджеры, поступившие «Хезболле» под брендом Apollo, были устроены так, что взрывчатое вещество невозможно было найти даже при полной разборке устройства. Как уточняют источники, тайваньский бренд Apollo нужен был для прикрытия, а в самой компании не знали, что от их лица отправляли предложения «Хезболле». Взрывчатое вещество было еще более мощным, а конструкция была устроена таким образом, что для чтения защищенных сообщений нужно было взять пейджер обеими руками, так что после взрыва владелец устройства получал максимальный урон.

[–] victorygongadze@lemmy.today 1 points 6 months ago

(3) Аркадий Бабченко в X: «Я чот не пойму… А где вставай страна огромная? Впервые с 1941-го года вражеская армия вторглась на территорию России и захватила города. Танки НАТО - немецкие с крестами на боках, между прочим - топчут святую Курскую землю. Утыканную памятниками дедов воевалов. Идет война» / X https://x.com/SheffUkraina/status/1821410247468081413/photo/1

view more: next ›