La Corte Suprema mantiene giustamente protezioni critiche per la responsabilità sulla libertà di espressione su Internet
@pirati
Oggi, la Corte Suprema degli Stati Uniti si è pronunciata in due casi storici incentrati sulla protezione della responsabilità critica per i servizi online, nota come Sezione 230.
In Gonzalez v. Google e Twitter, Inc., v. Taamneh , la Corte Suprema ha lasciato intatta la Sezione 230 del Communications Decency Act del 1996.
"Questa è una grande vittoria per la libertà di espressione su Internet", ha affermato Chris Marchese, direttore del Centro per il contenzioso di NetChoice. "Alla Corte è stato chiesto di indebolire la Sezione 230 e ha rifiutato".
Marchese ha continuato:
“Con miliardi di contenuti aggiunti a Internet ogni giorno, la moderazione dei contenuti è uno strumento imperfetto, ma vitale, per mantenere gli utenti al sicuro e il funzionamento di Internet. Le decisioni della Corte Suprema proteggono la libertà di parola online mantenendo la Sezione 230 ”.
"Anche con i migliori sistemi di moderazione disponibili, un servizio come Twitter da solo non può controllare ogni singolo contenuto generato dall'utente con una precisione del 100%. Imporre la responsabilità a tali servizi per contenuti dannosi che cadono involontariamente attraverso il crack li avrebbe disincentivati dall'ospitare qualsiasi contenuto generato dagli utenti.
In Twitter v. Taamneh , la Corte in un'opinione scritta dal giudice Clarence Thomas si è pronunciata all'unanimità a favore di Twitter.
NetChoice attende con impazienza che la Corte Suprema conceda la revisione dei nostri due casi pendenti, NetChoice & CCIA v. Paxton e NetChoice & CCIA v. Moody.