Ich glaub das es in der OLG Instanz eine außergerichtliche einigung geben wird. Und somit kein Präzedenzfall entsteht. Einerseits kann ich Finanzfluss da nachvollziehen die werden dort alles bekommen was sie haben wollen andererseits ists half kacke für alle anderen.
this post was submitted on 17 Sep 2026
85 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
5600 readers
329 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
- Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen, à la Sonntagsumfrage und Wahlergebnisse und Diskussionen darüber. Dafür geibt es !wahl
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Neu: Wenn es sich erkennbar um Clickbait handelt, kann man in einfachen Fällen die Antwort in geschweiften Klammern in die Titelzeile packen. Wenn die Antwort komplexer ist, nur den alternativen Titel in geschweiften Klammern in die Titelzeile schreiben und den Originaltitel als Zitat in den Superkommentar.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
Da wäre ich mir nicht sicher. Ich finde das schon auffällig wie viele Videos Finanzfluss dazu macht. Könnte schon sein, dass sie es mal aus PR Gründen drauf ankommen lassen.
Ich glaube das Geld das meta da anbieten wird wird ihnen deutlich mehr wert sein als die good pr die das bringen könnte.
Bereits 2023 hatte Meta ein ähnlich gelagertes Verfahren gegen den Virologen Hendrik Streeck verloren. Auch das Landgericht (LG) Bonn (Beschl. v. 05.07.2023, Az. 9 O 130/23) stellte fest, dass Fake-Werbeanzeigen von Meta umgehend gelöscht, beziehungsweise bereits nicht online gestellt werden dürfen.
Doesmal ändern sie ihr Verhalten aber bestimmt!
Naja, wird schon jedes Mal unangenehmer, wenn sie's nicht machen.
Zum einen bekommt man als Wiederholungstäter absolut auch höhere Strafen. Bzw. ich glaube, irgendwann gilt es dann auch als Widersetzung gegen Staatsgewalt und dann kann sogar ein Marktausschluss ausgesprochen werden.
Zum anderen hast du Präzedenzfälle, so dass der Gerichtsprozess recht schnell recht eindeutig wird. Und dass viele Rechtsanwälte sehr bereitwillig sind einen Kläger dabei zu vertreten.
Solange die Gewinne aus den scam ads hoeher sind als die Ausgaben für rechtliche Schritte wird sich nichts ändern. Wenn die strafen deutlich höher wären, hätte meta morgen ein AI scam ads detector implementiert der anzeigen ablehnt noch bevor sie veröffentlicht werden könnten. I'm Moment will meta aber lieber die süßen Werbeeinnahmen aus crypto und Finanzscans haben.
Aber sind wir realistisch, einen Marktausschluss wird es für dieses Quasi-Monipol nie geben
irgendwann gilt es dann auch als Widersetzung gegen Staatsgewalt und dann kann sogar ein Marktausschluss ausgesprochen werden.
Ja, das wäre wirklich ein großer Verlust für die Gesellschaft. So weit darf es nicht kommen. /s
Sehr gut. Freut mich für Finanzfluss