DIE LINKE

Hab sogar recht zügig eine Antwort bekommen:

Lieber Herr [PotatoesFall]

danke für Ihre Rückmeldung. Ich möchte Sie nur darauf hinweisen, dass sich der Rapper Dahabflex nicht auf die Intifada-Rufe beschränkt hat, sondern noch weiterging -- ich hatte das nur am Rande erwähnt. Die volle Liedzeilen lauten:

Palästina, Intifada, wie die PFLP

Bricht euer Schweigen, hoch die Solidarität

Stop the genocide, free, free Palestine

Lassen uns den Mund nicht verbieten, Leila-Chaled-Style

Nun ist Ihnen mit Sicherheit bekannt, dass die PFLP für zahlreiche Terroranschläge verantwortlich ist, etwa im November 2014, als Attentäter der Organisation mit Äxten, Messern und Pistolen auf Besucher eines Shabbat-Gottesdienstes in Jerusalem losgingen und fünf Menschen töteten. Die Gruppe bekennt sich auch offen zu ihrer Beteiligung am Massaker am 7. Oktober 2023. Leila Khaled wiederum versuchte 1970, eine Maschine der Fluglinie El-Al mit 138 Passagieren an Bord mit einer Handgranate zu sprengen. Ich denke, dass der Kontext in dem Liedtext deutlich macht, dass der Künstler eben doch mehr oder weniger jede Methode der Intifada gutheißt. Ich halte es für einen zynischen und wenig dialektischen Zirkelschluss, diese Barbarei als natürliche Reaktion auf die -- zweifellos existierende -- Unterdrückung der Palästinenser zu rechtfertigen oder sie gar als "Widerstand gegen Israels Besetzung" gut zu heißen.

Viele Grüße Marten Brehmer

Ich verstehe seinen Punkt tatsächlich, finds aber trotzdem daneben hier jetzt jeden Liedtext so auf die Waage zu legen. Es wird mal wieder mit anderen Maßstäben gemessen, wenn es um Israel geht. Man darf nicht die PFLP auch nur irgendwie gutheißen weil da mal (zugegeben) schlimme Sachen raus kamen. Die gesamte Mission der PFLP, der (unter anderem aber nicht ausschließlich bewaffnete) Kampf gegen

Außerdem kann man feststellen, dass Chaled sich seit den 70ern nicht nur nicht mehr an bewaffneten Kämpfen beteiligt, sondern auch nie die Absicht hatte, ein gesamtes Flugzeug samt Passagieren zu sprengen, oder damit irgendwie 9/11 artige Gräueltaten zu begehen, wie er es hier darstellt.

Die Anekdote zu Samir Kuntar der eine vier-jährige erschlagen haben soll, ist übrigens stark umstritten, und seine Version stimmt lediglicht der Israelischen Erzählung zu. Von Wikipedia:

At his trial, and consistently thereafter, Kuntar denied killing the 4-year-old or her father.[24] He told his detailed version of the events to Maariv correspondent Chen Kotes-Bar.[5] According to a former cellmate, Yasser Hanjar, al-Kuntar "never expressed remorse, but maintains a different version [of the events] than the Israeli one", that he only wanted to take the Israeli family hostage, and that he "firmly rejected allegations he had smashed the head of 4-year-old Einat Haran."[25] After his release, al-Kuntar accused the Israeli government of fabricating the story of how he killed the child.[26] A psychologist, Zvi Sela, served as Chief Intelligence Officer of the Israel Prison Service and met al-Kuntar in prison in this capacity. In an interview with Haaretz, he said that he believed Kuntar's version:

We turned Kuntar into God-knows-what – the murderer of Danny Haran and his daughter, Einat. The man who smashed in the girl's head. That's nonsense. A story. A fairy tale. He told me he didn't do it and I believe him. I investigated the event ... and in my opinion there is support for the fact that they were killed by fire from the Israeli rescue forces. You can accuse him all you like, but it was obviously the rescue forces that opened fire.[3]

aber na ja immerhin Respekt dass er mir so schnell und persönlich eine Antwort verfasst. Das hatte ich nicht erwartet.