this post was submitted on 28 Apr 2026
49 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5235 readers
452 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
Seven@feddit.org
Der_aus_Aux@feddit.org
ZonenRanslite@feddit.org
49
Bundesregierung will Alkoholsteuer erhöhen und Zuckerabgabe einführen (www.rnd.de)
submitted 2 weeks ago by ranslite@pie.dasneuland.de to c/dach@feddit.org
29 comments fedilink hide all child comments
top 29 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] KatherinaReichelt@feddit.org 24 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago) (4 children)

Achtung: Diese Seite verlangt von euch ein Abo oder eine utiq-Zustimmung:

Und utiq will man wirklich nicht haben:

Bei Utiq werden die IP-Adressen und die Rufnummern der Nutzerinnen und Nutzer verwendet, um eine pseudonyme Kennung zu generieren. Ausgangspunkt ist der Aufruf einer Partnerwebseite. Diese fragt den Nutzer (getrennt vom Cookie-Banner) nach seiner Einwilligung. Wenn der Nutzer oder die Nutzerin einwilligt, wird seine/ihre IP-Adresse an seinen/ihren Netzbetreiber übertragen. Der Netzbetreiber ermittelt dann anhand der IP-Adresse die Rufnummer und erstellt sodann aus dieser eine eindeutige, pseudonyme Netzwerkkennung für Utiq. Der Anbieter Utiq wiederum erzeugt aus diesem Pseudonym weitere – ebenfalls pseudonyme – Marketing-Kennungen für die Partnerwebseiten. Diese Marketing-Kennungen ermöglichen dem Webseitenbetreiber und Werbetreibenden ein personalisiertes Online-Marketing. Beispielsweise wird es Webseitenbetreibern so möglich, Nutzerinnen und Nutzer bei einem erneuten Besuch ihrer Internetseite zumindest pseudonym wiederzuerkennen. Werbeplattformen können ebenfalls Nutzerinnen und Nutzer zumindest pseudonym wiedererkennen, um passende Werbung zu deren Interessen zu vermarkten.

https://www.bfdi.bund.de/DE/Fachthemen/Inhalte/Telefon-Internet/Positionen/FAQ-TrustPID.html

Oder anders gesagt: Wenn ihr da drauf klickt, werdet ihr über euren Telefonanbieter überwacht und Cookies Löschen hilft nix

[–] FooBarrington@lemmy.world 26 points 2 weeks ago (1 children)

Hach, ist es nicht schön dass Websites ohne Probleme so klar gegen die DSGVO verstoßen können?

[–] AntonMuster@discuss.tchncs.de 7 points 2 weeks ago (1 children)

Es wird mir ein ewiges Rätsel bleiben, warum die Abmahnanwälte hier nicht mal für das Gute aktiv werden könnten.

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 5 points 2 weeks ago (1 children)

Weil es den Abmahnanwälten um schnelles, leicht "verdientes" Geld geht, nicht um Recht, oder gar Gerechtigkeit. Deswegen pissen die nur Privatpersonen und kleine Organisationen an, aber keine große Firma mit Rechtsabteilung.

[–] AntonMuster@discuss.tchncs.de 1 points 2 weeks ago (1 children)

Einerseits ja. Andererseits wenn das so ein glasklarer Rechtsbruch ist, dann sollte man doch auch davon ausgehen vor Gericht zu gewinnen und die ganze Arbeitszeit von der Gegenseite bezahlt zu bekommen.

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 2 points 2 weeks ago

Das ist Abmahnanwälten zu viel Aufwand. Deren Geschäftsmodell ist eher mit Erpressung zu vergleichen. Die kriegen für Serienbriefe, die praktisch keinen Aufwand machen, absurd viel Geld.

[–] B0rax@feddit.org 7 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago) (1 children)

Wie können die so einfach an die Telefonnummer kommen? Warum geben die Anbieter das einfach so raus?

/edit: ah… in deinem Link steht dass das ein joint Venture von quasi allen Internetanbietern ist, natürlich haben die diese Information… geil…

[–] tja@sh.itjust.works 1 points 2 weeks ago

Die haben glaube ich ein opt-out. Und das funktioniert auch nicht im WLAN.

[–] Noja@sopuli.xyz 7 points 2 weeks ago

Ublock Origin blockiert dieses popup für mich <3

[–] Goldholz@lemmy.blahaj.zone 1 points 2 weeks ago (1 children)

Gibts nen weg das zu wiederrufen??

[–] Noja@sopuli.xyz 4 points 2 weeks ago (1 children)

Deinen Internetanbieter mit supportanfragen nerven. Oder das hier probieren https://appdated.de/130950/utiq-fruher-trustpid-deaktivieren-so-schaltet-man-die-neue-werbeplattform-ab/

[–] leave_it_blank@lemmy.world 7 points 2 weeks ago

Wie kann das legal sein? Da haben wir die DSGVO, aber so eine Scheisse geht immer noch?

Mich betrifft das jetzt nicht, aber da bin ich wohl echt in der Minderheit!

Da werde ich auf jeden Fall bei meinen Eltern nochmal was nach justieren müssen. Danke für den Link!!

[–] rumschlumpel@feddit.org 21 points 2 weeks ago (3 children)

Tatsächlich das erste Mal, dass ich von der geplanten Erhöhung der Alkoholsteuer höre, die anscheinend schon länger feststeht. Wie hoch soll das denn sein? Wird es Bierkämpfe geben?

Grundsätzlich finde ich Zuckersteuer und höhere Alkoholsteuer gut.

[–] RalfWausE_der_zwote@feddit.org 9 points 2 weeks ago (5 children)

Grundsätzlich finde ich Zuckersteuer und höhere Alkoholsteuer gut.

Neeee... ich meine, ok, höhere Zuckersteuer: Meinetwegen. Höhere Alkoholsteuer? Wie soll man den ganzen Wahnsinn (zeigt grob auf alles um sich herum) denn nüchtern aushalten?

[–] notastatist@feddit.org 3 points 2 weeks ago

Es gibt genug Steuerbefreite Drogen, da muss man sich keine Sorgen machen.

[–] chris@l.roofo.cc 2 points 2 weeks ago

Demonstrieren oder so.

[–] cows_are_underrated@feddit.org 2 points 2 weeks ago

Wie soll man den ganzen Wahnsinn (zeigt grob auf alles um sich herum) denn nüchtern aushalten?

Da gibt es jetzt natürlich mehrere Wege. Man kann natürlich anfangen selber zu brauen/brennen, dann muss man auch keine Alkoholsteuer zahlen. Wenn einem das zu viel Aufwand ist, kann man alternativ auch andere Drogen (außer vielleicht Tabak/Nikotin) konsumieren, da diese keine Extra Besteuerung haben.

[–] rumschlumpel@feddit.org 1 points 2 weeks ago

Kommt halt drauf an WIE viel höher, ne. Wenn ich für 0,7l Spirituose 21 statt 20€ zahlen muss (aktuelle Alkoholsteuer für 0,7l mit 40% Alkohol beträgt 5,12€) ist mir das relativ latte, und bei Spirituosen ist die Alkoholsteuer ja mehr als doppelt so hoch wie bei Bier. Und auf Wein (ohne Schaumwein) wird soweit ich weiß gar keine Alkoholsteuer erhoben!

[–] teddypolice@feddit.org 0 points 2 weeks ago (1 children)

Wie soll man den ganzen Wahnsinn (zeigt grob auf alles um sich herum) denn nüchtern aushalten?

Cannabis ist nicht spezifisch extra besteuert...?

[–] RalfWausE_der_zwote@feddit.org 2 points 2 weeks ago (1 children)

Cannabis ist doch eh in ein paar Monaten / zur nächsten Wahl wieder illegal...

[–] notastatist@feddit.org 1 points 2 weeks ago

Bis dahin, die freiheit ausnutzen

[–] Enkrod@feddit.org 4 points 2 weeks ago (1 children)

So gut ich das Ganze im Prinzip finde, ist das halt wieder de facto eine Armensteuer. Verbrauchssteuern belasten arme Haushalte überproportional stärker wenn die auf Produkte die häufig und weitreichend konsumiert werden drauf kommen.

Um das gerecht zu gestalten, müssten die Steuern Dinge finanzieren die überproportional Armen zugute kommen, sowas wie das Deutschkandticket zum Beispiel.

Jetzt will diese Regierung aber gleichzeitig bei den Ärmsten sparen... das stinkt für mich nach Umverteilung von unten nach oben.

[–] rumschlumpel@feddit.org 3 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago) (1 children)

Gegenargument: Steuern auf Drogen, Glücksspiel, Zucker usw. haben Steuerungswirkung, und das kommt überproportional den Armen zugute, die eben eher ungesunde Dinge konsumieren und sich damit die körperliche und geistige Gesundheit zerstören. Ich würde mir aber definitiv zusätzlich eine stärkere Besteuerung der Reichen wünschen.

[–] Enkrod@feddit.org 3 points 2 weeks ago (1 children)

Ich sach ja, bin prinzipiell dafür, aber muss halt zusammen mit Ausgaben kommen, die das Geld bei der Arbeiterklasse halten.

Die Taz hat da 2025 ein schönes pro/contra gehabt.

[–] voodoocode@feddit.org 1 points 2 weeks ago

Champagnersteuer

[–] TanteRegenbogen@feddit.org 1 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago)

Keine Bierkämpfe. Vielleicht ein Dorsten Bierpartie.

[–] zaphod@sopuli.xyz 20 points 2 weeks ago (1 children)

Tagesschau berichtet ebenfalls, da hat man dann auch keine Bezahlschranke.

[–] ranslite@pie.dasneuland.de 2 points 2 weeks ago

Danke für den Hinweis.

[–] Ravi@feddit.org 16 points 2 weeks ago

Immer diese Linksgrünversiffte Verbotspolitik. Wir haben als Kinder schon Vodka Redbull gesoffen und hats uns geschadet?!? (Sicherheits /s)