this post was submitted on 19 Mar 2026
12 points (92.9% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5049 readers
651 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
top 17 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] SkavarSharraddas@gehirneimer.de 1 points 5 hours ago

Einerseits https://choviva.com/de/co2: "Wieso ist ChoViva C0₂-reduziert?

Die genannten Zahlen beruhen vor allem darauf, dass ein Großteil unserer Sonnenblumenkerne in Europa angebaut wird. Die kurzen Lieferketten der Sonnenblumenkerne und die Tatsache, dass für ihren Anbau keine Waldrodungen nötig sind, tragen so unter anderem zu einem geringeren Klima-Fußabdruck im Vergleich zu Kakao bei."

Andererseits https://choviva.com/de/products/jokolade-tafel-mit-karamellisierten-haselnuessen-und-knusprigen-cerealien: "Zutaten

87,5 % kakaofreie Schokoladenalternative (Zucker, pflanzliche Fette [Palm, Shea], 16 % Sonnenblumenkernmehl, Traubenkernmehl, Emulgator [Lecithine], natürliches Aroma)"

Da sind nur 16% Sonnenblumenkerne drin, und kein Kommentar zum deutlich mehr enhaltenen Palmfett das ja auch in der Kritik steht für Regenwaldrodung verantwortlich zu sein (und laut https://de.wikipedia.org/wiki/Palm%C3%B6l#%C3%96kologische_und_sozialethische_Probleme auch Kinderarbeit).

Vielleicht ist das Palmöl im Vergleich mit Kakao ja besser (was es immer noch nicht unbedingt gut macht), aber da so auf die Sonnenblumenkerne und deren lokalen Anbau zu fokussieren und zum Rest wenig zu sagen wirkt doch sehr unehrlich und macht auf mich erstmal keinen guten Eindruck.

[–] Wutchilli@feddit.org 1 points 5 hours ago

Hatte tatsächlich Haferkekse mit Choviva geschenkt bekommen und die auch mal als Blindtest an die Werkstattkollegis gefüttert. Wir haben wirklich keinen Unterschied schmecken können.

(Und Bonuspunkte dafür dass die DB-Lieblingsgast der Bahn auch daraus sind)

[–] einkorn@feddit.org 26 points 17 hours ago (1 children)

Egal ob Schoki aus Kakao oder Sonnenblumenkernen: Nestlé boykottieren!

[–] setsubyou@lemmy.world 5 points 16 hours ago* (last edited 16 hours ago)

ChoViva ist ja nicht von Nestlé. Ich hab das auch schon oft bei allem von billigen Supermarkt-Eigenmarken bis zu veganen bio-Produkten gesehen. Kann man also leicht probieren, vielleicht sogar anstatt einem Produkt von Nestlé.

[–] Duke_Nukem_1990@feddit.org 12 points 15 hours ago

Scheiß auf Nestle, aber Schoki-Alternativen, bei denen die Rohstoffbeschaffung transparenter ist, als beim Original, finde ich ziemlich gut.

[–] germanatlas@lemmy.blahaj.zone 15 points 16 hours ago (1 children)

Damit soll CO2 eingespart werden, so das Versprechen sowohl vom Choviva-Hersteller als auch von Nestlé.

Ja genau, wegen dem CO2, deswegen besteht Nutella auch zur Hälfte aus Palmöl oder einige Honigsorten aus Zuckerwasser.

Es liegt ganz bestimmt nicht daran, dass echte Schokolade die wahrscheinlich teuerste Zutat in diesen Produkten wäre und man mit den Einsparungen noch mehr Profit machen will.

[–] setsubyou@lemmy.world 3 points 16 hours ago (1 children)

Der Hersteller von ChoViva hat da etwas “Glück” gehabt weil Kakao ja nicht immer so teuer war, sondern es in den letzten Jahren einfach massive Ernteausfälle gab. Aber das macht das mit dem CO2 nicht falsch, wenn die Alternative lokal produziert werden kann und nicht wie Kakao einmal um die Welt geflogen werden muss und zum Anbau auch kein Regenwald gerodet werden muss.

[–] germanatlas@lemmy.blahaj.zone 3 points 14 hours ago (2 children)

Für diese Konzerne ist die billige Verfügbarkeit der Ersatzressource der Hauptgrund und weniger CO2 der nette Nebeneffekt, nicht umgekehrt. Die CO2-Einsparung als so zentrales Argument vorzubringen ist so ein unfassbar dreckiger Trick, ganz besonders bei einem TEUREREM Ersatzprodukt, dass GÜNSTIGER in der Produktion ist. Und dass Devils Advocates ausgerechnet Nestle damit verteidigen, dass sie tEcHnIsCh ReChT hAbEn, ist einfach nur traurig. Glückwunsch an Nestles Marketing Team, ihr habt es mal wieder geschafft.

[–] bleistift2@sopuli.xyz 1 points 8 hours ago

dass Devils Advocates ausgerechnet Nestle damit verteidigen, dass sie tEcHnIsCh ReChT hAbEn, ist einfach nur traurig

Dass Nestle böse ist, heißt nicht, dass sie nicht auch mal Recht haben können.

[–] setsubyou@lemmy.world 2 points 10 hours ago

ChoViva ist doch überhaupt kein Produkt von Nestlé, das ist von einem eigenständigen deutschen Startup.

[–] HairyHarry@lemmy.world 6 points 15 hours ago

Palmöl, ick hör dir trapsen

[–] dwt@feddit.org 4 points 15 hours ago

Schokolade der großen Marken wird zuverlässig mit Kinderarbeit hergestellt. Es gibt also auch noch mehr Gründe die zu vermeiden.

[–] D_a_X@feddit.org 4 points 17 hours ago (1 children)

Mir ist noch ein Produkt im Supermarkt aufgefallen, das explizit damit wirbt, keine Schokolade mehr zu verwenden, sondern die Alternative aus Sonnenblumenkernen: SunRice. Die gehören nicht zu Nestlé
Hier ist der Link zum Hersteller der Schokoalternative

[–] Tartufo@lemmy.world 3 points 16 hours ago (1 children)

Danke für den Link! Werd definitiv beim nächsten Einkauf mal schauen ob ich von denen was entdecke. :)

Ohne Kakao klingt sehr interessant, aber Nestlé will ich trotzdem so gut wie möglich vermeiden.

[–] bleistift2@sopuli.xyz 1 points 8 hours ago

Gibt’s AFAIK bei Aldi Süd.

[–] rumschlumpel@feddit.org 3 points 16 hours ago (1 children)

Hm, müsste wohl mal wieder zum Allergologen, um ein paar mehr Nahrungsmittel abzuklären. Nestlé sind sicherlich nicht die einzigen, die jetzt anfangen random Schokoladenersatz aus Sonnenblumenkernen in ihre Produkte zu packen.