DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

auch diese Systeme wollen entwickelt und irgendwann mal gesteuert werden. Und es ist ja nicht so, als würde die Bundeswehr nicht auch genau daran arbeiten.

Problem ist nur: Wie alle anderen Fakten kommen diese bei den Menschen schlicht nicht mehr an. Da muss man ja nur grob das Thema "Bundeswehr" andeuten und schon kommen entweder Verweise auf "schlechte Ausrüstung" oder eben direkt das "ich will nicht töten"-Mantra - was umso trauriger ist, da die Bundeswehr im internationalen Kontext eine der angesehensten Armeen der Welt ist - eben WEIL sie eine so hohe, moralische Latte hat (ich sag nur das Soldatengesetz und "es ist deine Pflicht, einen Befehl, der klar erkennbar gegen das Grundgesetz oder die Menschenrechte verstößt, zu verweigern und es zu melden"). Auch das weiß hierzulande fast niemand.

Hätte man jetzt argumentiert, dass wir die Bundeswehr attraktiver machen müssten, und mehr auf technische Lösungen setzen (Drohnenschwärme, Roboter, Cyberkriegsführung) dann könnte ich mich der Sache eher anschließen... aber so?

Das ist ja kein entweder oder. Deutschland bzw die Bundeswehr (und die Rüstungsindustrie...) schaut schon hin, was in Ukraine passiert. Aber selbst dort haben Drohnen keine Menschen final abgelöst, denn sonst hätten die Ukrainer keinen Personalmangel.

Ich weiß ja nicht, ob ich Drohnenschwärme und Roboter für Kriegsführung eine so gute Idee finde. Die scheiße ist absolut dystopisch.

Die dürfen nicht entscheiden ob sie in einem Krieg sterben oder nicht.

Nicht falsch verstehen, aber ist das nicht das Dilemma des Krieges?
Entweder man geht die Gefahr ein dass man (sehr) wahrscheinlich im Kampf getötet wird, oder man enthält sich und wird auch sehr wahrscheinlich getötet, oder lernt eine neue Sprache und schwört auf das Spaghettimonster.

Grundwehrdienstleistende KÖNNEN NICHT gegen ihren Willen im Kriegseinsatz eingesetzt werden. WENN überhaupt, dann muss einer von denen, nachdem die Grundausbildung abgeschlossen ist, SELBST und AUS EIGENEN STÜCKEN hingehen und sagen "ich will da hin!" und darf dann, für eine begrenzte Zeit, in den Einsatz (und verbleibt dann üblicherweise den gesamten Einsatz über im Feldlager).

Schon lustig, dass sich diese Lüge vom blaubraunen AfDreck und den BSWichsern immer weiter in den Köpfen hält.

tagesschau.de: Was ist, wenn die Diplomatie scheitert - zum Beispiel mit Russland?

Kramer: Die Russische Föderation steht nicht an der Grenze Deutschlands. Anders als die Menschen in der Ukraine haben wir noch die Möglichkeit, einen Krieg zu verhindern.

Auch ein spannender Teil des Interviews. Effektiv heißt das, sich darauf zu verlassen dass die Polen im Zweifel schon dafür sorgen werden dass kein russischer Panzer die Oder überquert. Wie Diplomatie ohne der entsprechenden Hardpower in der Hinterhand gegen solches Vorgehen wie Russlands in der Ukraine helfen kann ist mir schleierhaft.

Lehren der Geschichte lassen nur einen traurigen Schluss zu

Es gibt noch einen. Deutsche wurden durch Propaganda motiviert, in einem Krieg auf der falschen Seite zu kämpfen.

Inzwischen ist klar, dass die USA nicht nur für Freiheit und Demokratie Kriege führen oder Regime Changes vorbereiten.

Die USA haben in der Ukraine bis 2014 Milliarden in NGOs investiert. Im Gegensatz zu Deutschland wurden viele, wenn nicht alle Waffen von den USA an die Ukraine verkauft und nicht gespendet.

Die Interessen der Länder sind nicht wirklich so, dass Russland für Gebietsgewinne Europa angreifen würde. Wehrpflicht braucht man für Szenarien, in denen Europa nicht die Guten sind. Nur wie diskutiert man das, wenn wir die Guten und Russland die Bösen sind und jeder andere Gedanke sich wie Verrat anfühlt?