Der Artikel beantwortet die Frage aus dem Titel nicht.
this post was submitted on 23 Feb 2026
9 points (80.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
5094 readers
446 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
- Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
Zweiter Absatz:
Ich selber merke überhaupt keinen Unterschied, ob ich nun an Ort und Stelle bleibe oder mich mit welcher Geschwindigkeit auch immer durch den Raum bewege. Wenn ich eine Uhr dabei habe, dann tickt für mich die Uhr immer gleich schnell. Aber diejenigen, die mich von außen beobachten, können im Prinzip einen Unterschied feststellen.
Das lässt aber den interessanten Aspekt außen vor: egal welche Distanz du zurücklegst, du wärst sofort am Ziel, ohne dass Zeit vergeht. Das Zitat ist IMO eine falsche Antwort, wenn auch technisch richtig.
Naja, auch Lichtgeschwindigkeit ist endlich.
Das ist genau die Sache - das ist sie für den Reisenden nicht! Je näher du der Lichtgeschwindigkeit kommst, desto weniger Zeit vergeht für dich (relativ zum "stationären" Universum). Wenn du also "unendlich nah" an die Lichtgeschwindigkeit kommst, vergeht für dich keine Zeit mehr auf der Reise.
Du gehst glaube ich davon aus, dass der Reisende einfach Zeit = (Strecke / Geschwindigkeit) erlebt. Das passiert wegen der Zeitdilatation aber nicht. Um das mal zu verdeutlichen - wenn du mit einem Raumschiff von der Erde mit X% der Lichtgeschwindigkeit so lange wegfliegst, bis auf der Erde ein Jahr vergangen ist, dann erlebst du:
- Bei 99%: ~51.5 Tage
- Bei 99.99%: ~5.1 Tage
- Bei 99.[24x9]%: 0.0000044629 Sekunden
Du legst also "ein Lichtjahr" in subjektiv immer kürzerer Zeit zurück. Das ergibt auch Sinn, weil relativ zu dir das stationäre Universum sich ja ebenfalls mit Lichtgeschwindigkeit bewegt, und durch die Längenkontraktion schrumpft hierbei jede Strecke gegen 0.
Deshalb würde ich argumentieren, dass du bei Lichtgeschwindigkeit keine Zeit erlebst, ergo dass die Zeit stillsteht.
Wenn du also “unendlich nah” an die Lichtgeschwindigkeit kommst, vergeht für dich keine Zeit mehr auf der Reise.
Von außen betrachtet richtig. Für den Reisenden selbst ist es nicht spürbar. Seine Uhr geht immer noch richtig. Die Relativitätstheorie bezieht sich immer auf die Beobachtungen zwischen zwei Punkten, die eine unterschiedliche Geschwindigkeit zueinander haben. Für einen isoliert betrachteten Punkt kannst du keine Geschwindigkeit messen. Für den eigenen Standpunkt vergeht die Zeit immer linear.
Deshalb habe ich doch mehrfach explizit aufgeführt "relativ zum stationären Universum", und spezifiziert über welche Zeit ich genau spreche?
Findest du echt, man kann einfach außen vorlassen, dass du bei Lichtgeschwindigkeit eine unendliche Strecke in subjektiv 0 Zeit zurücklegen kannst?