this post was submitted on 18 Feb 2026
12 points (92.9% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5094 readers
612 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
top 7 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] muelltonne@feddit.org 7 points 1 month ago (2 children)

Was mich halt mal wieder ankäst: Der Staat nutzt hier mal wieder die Regulierung über den Preis. Was dann im Kern bedeutet, dass arme Leute sich Dinge nicht mehr leisten können und weniger konsumieren, aber halt reiche Menschen sich das problemlos leisten können. Das ist irgendwie das Standardvorgehen - Zigaretten werden nicht verboten, sondern einfach immer nur teurer gemacht. Irgendwelche umweltschädlichen Handlungen werden nicht untersagt, sondern es gibt halt eine "ins-Schwimmbad-Pinkeln-Abgabe".

Und dann hast du halt Milliardäre in Privatjets während andere Leute aufgrund einer CO2-Abgabe schauen müssen, wie sie ihre Mietswohnung heizen können und natürlich kippt dann die Stimmung. Es wäre daher höchstwahrscheinlich sinnvoller, einfach bestimmte Maximalzuckermengen gesetzlich vorzuschreiben und Rauchen einfach für alle zu verbieten.

[–] B0rax@feddit.org 4 points 1 month ago (1 children)

Ich mein, prinzipiell ist das Vorgehen dem CO2 Ausstoß (oder anderen nicht direkt vermeidbaren umweltschädlichen Dingen) einen Preis zuzuschreiben ja der richtige Ansatz. Besonders um Unternehmen Anreize zu geben das richtige zu tun.

Auf der anderen Seite sollten diese Einnahmen aber dazu verwendet werden umweltfreundliche alternativen und/oder einkommensschwache Menschen zu fördern. Es sollte keine zusätzliche einnahmensquelle für den Staat sein.

[–] Valentina@feddit.org 0 points 1 month ago

Man könnte auch nachhaltige Produktion stärker fördern oder zu großen CO2 Ausstoß verbieten.

[–] luciferofastora@feddit.org 2 points 1 month ago

Die zwei Hauptwerkzeuge, die der Staat zur Regulierung der Wirtschaft hat, sind Steuern/Zölle und Subventionen. Dadurch kann er die wirtschaftlichen Interessen nutzen um bestimmtes Verhalten zu motivieren.

Das Problem besteht darin, dass Firmen das ggf. als Anlass nehmen, die Mehrkosten einfach an die Kunden weiterzugeben, während sie die Subventionen einstreichen, mit dem Effekt den du beschreibst. Dem sollte eigentlich das Konkurrenzprinzip gegenhalten, da dann eben der eine Konkurrent die Subvention nutzen kann um billiger anzubieten, dabei aber trotzdem Profit zu machen.

Das funktioniert aber nur, wenn es echte Konkurrenz gibt. Wenn ein paar Großkonzerne zum einen den Markt dominieren, zum anderen dann aber völlig ohne Absprache beschließen jeweils den Preis passend zur Steuer anzuheben, ist das kein Kartell sondern reines Selbstinteresse.

Deshalb sind Großkonzerne Gift für eine freie Wirtschaft, primär zulasten der ärmeren Leute. Um dem entgegenzuwirken helfen auch keine Subventionen oder Steuern. Da müsste das dritte Werkzeug ans Werk: Gesetze und Vorschriften, bewusst zugunsten der Verbraucher und insbesondere armen Bevölkerung formuliert, mit Nachdruck durchgesetzt inklusive persönlicher Haftung von Entscheidungsträgern für fahrlässige oder vorsätzliche Verletzungen.

Sprich:

Es wäre daher höchstwahrscheinlich sinnvoller, einfach bestimmte Maximalzuckermengen gesetzlich vorzuschreiben und Rauchen einfach für alle zu verbieten.

[–] auv_guy@programming.dev 2 points 1 month ago (1 children)

Na dann freue ich mich ja schon auf die neuen Rezepturen, in denen der Zucker durch Süßstoff ersetzt wird. Dann schmeckt immerhin alles bääh.

[–] Klingenrenner@feddit.org 3 points 1 month ago

Oder man trickst sich halt mit Melasse zurecht, weil die Lebensmittellobby das Gesetz so schreiben ließ, dass nur raffinierter Zucker unter die Steuer fällt.

[–] Valentina@feddit.org 0 points 1 month ago

Das würde die Lebensmittelpreise nur steigen lassen, in gefühlt allem ist Zucker drin.