ich_iel

Gab mal eine Seite, wo man Amazon-Angebote auf sich oft wiederholende Wörter und diverse andere Muster analysieren konnte um "abzuschätzen" ob und wieviel geschummelt wird. Scheint's aber nicht mehr zu geben. Und Amazon wird sowieso nicht mehr genutzt.

Doch selbst mit diesem Tool hatte ich irgendwann Zweifel, sodass ich mich wieder durch recherchieren tausender unterschiedlicher Quellen von der Qualität eines Produkts überzeuge. Aber eigentlich nur bei teuren Anschaffungen.

Hängt auch von der Verlässlichkeit des Systems ab.... Google Reviews ist dank spezialisierter Anwälte mittlerweile nahezu nutzlos. Hat ein Laden nur 5 Sterne ist das für mich ein Zeichen einen großen Bogen drum zu machen.

Das kommt vom NPS (Net Promoter Score). Da werden auf einer 10er Skala nur die Werte 9 und 10 als wirklich gut betrachtet (sogenannte Promotoren). 7 und 8 gelten aus neutral oder unentschlossen und 0-6 sind tatsächlich pauschal schlecht.

Richtig verrücktes System, empfinde ich als bewertende Person leider auch überhaupt nicht intuitiv.

Als die Sternebewertungen noch Gewicht hatten, waren die 3-Sterne Texte oft am aussagekräftigsten. Da hatten sich die Autoren dann auch Mal kritisch mit dem Produkt auseinander gesetzt.

Bei Amazon (und ähnliche Anbieter), werden die sämtliche Bewertungen gelesen (primär aber 2-4) und dann mit dem Preis abgeschätzt.
Seit längerem kann man den Bwertungen eh nicht blind mehr vertrauen.

Wäre der Schnitt nicht bei 3?

@daniel@federation.network Was ich an diesen Systemen auch unintuitiv finde, istbdass ein Stern für sich ja auch irgendwie was Postives sein kann. In etwa "nicht gut, aber besser als nichts". Daher weiß ich immer nicht, wo bei solchen Skalen die neutrale Mitte sein soll.
Ich würde mir lieber ein System mit 0 als Neutal und dann Werten von < 0 bis > 0 wünschen.

Nicht jeder Mittelwert ist ein Durchschnitt, aber jeder Durchschnitt ist ein Mittelwert.