Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.
Alle Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dürft euch frei entfalten!
📱 Empfohlene Schlaufon-Applikationen für Lassmich
Befreundete Kommunen:
Sonstiges:
Regeln:
1. Seid nett zueinander
Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.
2. Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben
Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.
Unterstrich oder Abstand dürfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.
3. Keine Hochwähl-Maimais oder (Eigen)werbung
Alle Pfosten, die um Hochwählis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. für andere Gemeinschaften.
4. Keine Bildschirmschüsse von Unterhaltungen
Alle Pfosten, die Bildschirmschüsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zählen auch Unterhaltungen mit KIs.
5. Keine kantigen Beiträge oder Meta-Beiträge
ich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-Beiträge, insbesondere über gelöschte oder gesperrte Beiträge, sind nicht erlaubt.
6. Keine Überfälle
Wer einen Überfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklären. Brigadieren ist strengstens verboten.
7. Keine Ü40-Maimais
Maimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von Rüdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.
8. ich_iel ist eine humoristische Plattform
Alle Pfosten auf ich_iel müssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die Atmosphäre auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.
9. Keine Polemik, keine Köderbeiträge, keine Falschmeldungen
Beiträge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primär Empörung, Aufregung, Wut o.Ä. über ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.
Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.org
Mir ging es die Woche über so gut, dass ich direkt gegenlenken musste mit ein paar internationalen Nachrichten.
Musste fast lachen, als ich das hier gelesen hatte:
https://feddit.org/post/24602757
EINEN TAG? Ihr streikt EINEN TAG?!
Meine Brüder im Geiste, Verdi legt das Land regelmäßig lahm für Tage und denen geht es "nur" um Lohn und Arbeiterrechte.
Ich finde Streiks supper! Beim Kapp-Lüttwitz-Putsch von 1920 haben 12 Millionen Menschen ihre Arbeit niedergelegt und der Putsch brach nach ~100 Stunden in sich zusammen weil der Staat einfach nicht mehr funktionierte und das obwohl die Reichswehr sich weigerte die Putschisten zu bekämpfen!
Aber DAS? Das ist einfach ein verlängertes Wochenende wenn die nur EINEN FREITAG lang streiken!
Naja, Verdi legt das Land lahm würde ich jetzt nicht sagen. Gegen Aussagen von Merz und Co. würde ich mir Generalstreiks (o7) wünschen. Hab aber mal gelesen, dass die in Deutschland wohl nicht erlaubt seien.
Der Zweck eines Generalstreiks ist, den Staat in die Knie zu zwingen.
Natürlich ist das nicht legal. Aber es ist ja auch nur nötig (und wird auch nur dann genügend Unterstützer haben), wenn das Rechtssystem sowieso nicht mehr zum Nutzen der Bevölkerung funktioniert.
Aber es ist ja auch nur nötig (und wird auch nur dann genügend Unterstützer haben), wenn das Rechtssystem sowieso nicht mehr zum Nutzen der Bevölkerung funktioniert.
Stimmt fast. Es müssen nämlich genug Menschen "nur" die Ansicht haben, dass dem so ist.
Das Rechtssystem wurde nie zum Nutzen der Bevölkerung eingerichtet. Aber die Menschen glauben, dass es zu ihrem Nutzen da ist (weil sie auch darauf angewiesen sind).
Die Idee ist ja das man eine kritische Masse erreicht und der Staat einfach handlungsunfähig wird beim Generalstreik bzw. so sehr eingeschränkt das Verhandlungen doch die bessere alternative sind. Aber ja es gibt Beurfe die "dürfen" nicht streiken. Aber WENN die dann streiken.....
Siehe dazu Wiki:
In Deutschland sind politische Streiks, anders als etwa in europäischen Staaten wie Frankreich oder Italien, juristisch nicht vom Streikrecht gedeckt. Daraus könnten sich Schadensersatzansprüche der Wirtschaft gegen die zum Streik aufrufenden Gewerkschaften ergeben, sofern der Streik innerhalb der tarifvertraglichen Friedenspflicht stattfindet oder statt tarifvertraglicher Ziele politische Ziele verfolgen würde. Ein Generalstreik als arbeitsrechtlicher, auf tarifliche Regelungen gerichteter Streik ist nach deutschem Streikrecht nur dann rechtens, wenn die Gewerkschaften eine tarifvertragliche Regelung für alle Arbeitnehmer aller Wirtschaftszweige anstreben und die Form totaler Arbeitsniederlegung zur Erreichung tarifpolitischer Ziele dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit entspricht.[5] Entsprechende gerichtliche Entscheidungen basieren auf einem Gutachten von 1952 und führten zu dem Urteil des Bundesarbeitsgerichts aus dem Jahre 1955. Ein ausdrückliches gesetzliches Verbot besteht nicht. Das Streikrecht wird allerdings im Rahmen mehrerer seitdem geschlossener internationaler Abkommen, der Europäischen Menschenrechtskonvention, dem Übereinkommen der ILO[6] und auch im Rahmen der Rechtsprechung des EGMR weiter ausgelegt. Mangels eines Anlasses haben sich die deutschen Gerichte jedoch noch nicht weiter damit auseinandergesetzt. Eine Ausnahmeregelung ist einzig dem Art. 20 GG zu entnehmen, der wie folgt lautet: „Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung [d. h. die verfassungsmäßige Ordnung, Anm.] zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.“
Sprich: Wenn Gewerkschaften einen Generalstreik versuchen, freut sich die Wirtschaft, denn dann kann sie mit Schadensersatzforderungen die Gewerkschaften ein für allemal komplett ruinieren.
Wir gründen eine single-use Generalstreik Gewerkschaft, Schadensersatz bleibt dann auf das Gewerkschaftsvermögen begrenzt was wir strategisch niedrig halten.
Hm, würde man die dann nicht als kriminelle Vereinigung einstufen können?
Und was bringt das, wenn Generalstreik ist? Dann arbeitet trotzdem niemand für die Leute, die die Einstufung treffen und durchsetzen. Die leben nämlich von anderer Leute Arbeit.
Während dem Streik gar nichts, da das nicht so schnell geht. Hinterher können sie dann aber jeden verknacken, der irgendwie irgendetwas mit der Planung zu tun hatte, ganz nach Wunsch. Da wäre es dann besser gewesen, man hätte es mit einer loseren Organisation gemacht.
Da muss man halt solange und auf eine Art weitermachen, bis die sich das nicht mehr trauen.
Die müssen einfach wissen, dass, wenn sie das tun, ihre Firmen und Villen brennen und sie daneben an einer Laterne hängen.
Ein Streik ist nur eine höfliche Art, die Ausbeuter daran zu erinnern, dass die Ausgebeuteten viel mehr sind und viel mehr tun können, wenn man sie so weit treibt.
Arbeitnehmer
Der Arbeitnehmer gibt seine Arbeit dem Arbeitgeber und der Arbeitgeber nimmt die Arbeit des Arbeitnehmers und verwertet diese zu seinem Gewinn.
Aus den letzten Sätzen lese ich eher heraus, man müsste es mal darauf anlegen und dann Gerichte entscheiden lassen.
Das ist halt ein extrem riskantes Unterfangen und ich kann die Gewerkschaften verstehen, dass sie das Faß nicht aufmachen
Weißt Du was auch ein riskantes Unterfangen war? Überhaupt erst Gewerkschaften zu gründen. Das war nämlich mal verboten. Die Gewerkschaften gibt es nur, weil sie es (unter Lebensgefahr) einfach trotzdem gemacht haben, denn die Leute, die Gewerkschaften verboten haben, haben alle von anderer Leute Arbeit gelebt. Wenn die Anderen sich weigern, für sie zu arbeiten, stehen sie halt dumm da.
Dafür müssten die Gewerkschaften aber einen Arsch in der Hose haben, statt es sich im Enddarm der ehemaligen Arbeiterpartei bequem zu machen und sich auf den Aufsichtsratspöstchen ihrer Funktionäre auszuruhen.
Dass es überhaupt einen Generalstreik in den USA gibt, ist ziemlich verrückt. Würde es eher, als ein gutes Zeichen werten, dass in Minnesota die Zivilgesellschaft derart zusammenhält, v.a. da es auch Parteiübergreifend passiert.
