this post was submitted on 13 Aug 2025
30 points (94.1% liked)

Forum Libre

1207 readers
30 users here now

Partagez et discutez de sujets positifs ou liés à votre quotidien, tels que:

Les mots d'ordre sont : respect et bienveillance, l'objectif est de proposer un environnement positif et tranquille.

Les discussions politiques ou pouvant provoquer des émotions négatives sont déconseillées, et ont davantage leur place sur

Les règles de l'instance sont bien entendu d'application.

Fils hebdomadaires"

"Demandez-moi n'importe quoi"

Communautés détendues

Communautés liées:

Loisirs:

Vie Pratique:

Communautés d'actualité

Société:

Pays:

Communauté de secours:

Communautés principales de l'instance

Nous rejoindre sur Zulip: https://jlailu.zulipchat.com/

founded 2 years ago
MODERATORS
just_chill@jlai.lu
Baleine@jlai.lu
inlandempire@jlai.lu
Saule@jlai.lu
30
Le syndicat Info'Com CGT et l'IA générative (jlai.lu)
submitted 4 months ago by mas@jlai.lu to c/forumlibre@jlai.lu
17 comments fedilink hide all child comments
 

J'ai contacté le syndicat Info'Com CGT afin de savoir pourquoi ils utilisent l'IA générative sur leurs affiches de communication alors que celle-ci est destructrice de l'environnement et de l'emploi.

On m'a répondu que c'était un débat en interne, que je tenais des propos simplistes qui n'aide pas et que le patronat l'utilise alors pourquoi s'en priver...(ça, c'est vraiment un argument de merde).

Sur le terrain, on se bat notamment contre les mégabassines, publiquement la CGT s'y oppose clairement et prône une politique sociale et environnementale indissociable et progressiste.

Puis derrière, on a des syndicats comme Info'Com CGT qui relaient des affiches de merde générées par IA, bravo la crédibilité...

"Faites ce que je dis, pas ce que je fais".

Ça me sidère cette absence de remise en question de la part des syndicats...

top 17 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] inlandempire@jlai.lu 5 points 4 months ago

Tain la condescendance de la réponse

[–] Jayjader@jlai.lu 3 points 4 months ago (1 children)

En anglais on dirait qu'ils ont perdu la trâme (lost the plot) mais je ne sais pas si on a une expresion équivalente en fr ; ils ont perdu le nord peut-être ?

[–] Yukily@jlai.lu 3 points 4 months ago

Ils ont perdu le cap ?

[–] cyrano@lemmy.dbzer0.com 3 points 4 months ago

[–] PatteBlanche@jlai.lu 1 points 4 months ago (1 children)

Comparer l'usage d'IA générative aux mégabassines... il faut garder un sens des proportions pour être efficace, ça n'a pas de sens d'attaquer toutes les activités comme "destructrice de l'environnement" parceque toute activité (à l'exception peut-être de planter des arbres) a un impact sur l'environnement.

La question de l'emploi est entendable puisque c'est le rôle des syndicats des défendre les travailleurs peut importe l'utilité de leur emploi.

[–] mas@jlai.lu 2 points 4 months ago (1 children)

Comparer l’usage d’IA générative aux mégabassines… il faut garder un sens des proportions pour être efficace

Je compare le fait que d'un côté, on lutte contre des projets qui détruisent l'environnement et la biodiversité, tandis que d'un autre, on utilise des outils qui font la même chose en bien plus dévastateur.

ça n’a pas de sens d’attaquer toutes les activités comme “destructrice de l’environnement”

Bah si, mais visiblement chez les syndicats, dans les partis politiques, et dans un monde ou des gens crèvent du réchauffement climatique, on préfère le greenwashing ou l'écologie de pacotille, plutôt que l'écologie radicale.

Surtout que là, on parle de centaines de millions de m3 d'eau consommé chaque année, sans même parler de la consommation d'électricité qui est complètement démesuré...

La question de l’emploi est entendable puisque c’est le rôle des syndicats des défendre les travailleurs peut importe l’utilité de leur emploi.

Mouais, je suis pas d'accord avec ça, mais c'est un autre sujet.

[–] PatteBlanche@jlai.lu -1 points 4 months ago (1 children)

Ce n'est pas de l'écologie radical de se plaindre de tout et de rien : les IAs génératives sont une infime partie de la consommation d'eau lié à l'informatique, qui est elle même une infime parti de la consommation d'eau globale. La consommation est elle aussi tout à fait mesuré comme le montre les articles que tu partages. Et ces impacts tout à fait anecdotiques en comparaison de nos impacts en général sont un total dont la responsabilité doit être partagé entre les milliards de requêtes. Reprocher à la CGT infocom d'utiliser une IA pour faire une affiche c'est du même niveau que leur reprocher d'avoir préparé des merguez à la manif (sauf que la consommation de viande est bien plus destructive de l'environnement), et ça ne viendrait à l'idée de personne de faire ce genre de reproche.

[–] mas@jlai.lu 3 points 4 months ago* (last edited 4 months ago) (1 children)

Ce serais bien de se renseigner avant d'affirmer ça, parce qu'elle est loin d'être anecdotique :

"ChatGPT en 2022, a lui vu sa consommation grimper de 22% en 2023, à 7,8 millions de m3"

soit la consommation moyenne annuelle de 140 000 habitants en France.

Source

"La demande mondiale en IA devrait représenter 4,2 à 6,6 milliards de mètres cubes d’eau en 2027, soit plus que le prélèvement annuel total d’eau de quatre à six Danemark ou de la moitié du Royaume-Uni"

Source

Et encore, je n'ai même pas évoqué les composants qui proviennent de minerai rare extraient en masse, la consommation d'électricité...etc

Je n'ai jamais dit que l'écologie radicale est de se plaindre de tout et de rien, ça, c'est uniquement ton interprétation, qui est d'ailleurs erronée, de mes propos.

c’est du même niveau que leur reprocher d’avoir préparé des merguez à la manif (sauf que la consommation de viande est bien plus destructive de l’environnement), et ça ne viendrait à l’idée de personne de faire ce genre de reproche.

Bah si, moi ça me viendrait à l'idée de le faire, tout comme je fais des reproches aux syndicats qui utilisent l'IA et qui disent défendre les salarié.e.s. et l'environnement.

Ce qui manque chez beaucoup de militants, c'est justement cette remise en question de leur petites habitudes néfastes qui contribuent à pourrir le monde dans lequel on vit, alors qu'ils peuvent facilement l'éviter...

[–] PatteBlanche@jlai.lu 1 points 4 months ago (1 children)

Il ne faut pas se laisser impressionner par les grands chiffres : quand on met les choses en perspectives on voit que c'est réellement anecdotique (et 22% d'augmentation de quelque chose d'anecdotique reste anecdotique).

Par exemple, dans le lien que tu cites, on a l'exemple de la consommation de Microsoft (7,8 millions de m³ par an). Si on compare ce chiffre (en considérant que 100% de l'eau consommé est alloué à ChatGPT) à la consommation globale d'eau des état-unis, on obtient : 0.002% de la consommation d'eau douce globale et 0.004% de la consommation d'eau douce dédié à l'industrie. à 2.5 milliards de requêtes par jour, ça représente 0.008 litres par requête.

Le rapport d'échelle est le même pour l'électricité : une requête de génération d'image consomme moins que laisser tourner InDesign sur un pc pendant une heure. Le lien que tu as partagé précise que les serveurs dans leurs globalité consomment 1.5% de l'électricité mondiale.

[–] mas@jlai.lu 0 points 4 months ago (1 children)

une requête de génération d’image consomme moins que laisser tourner InDesign sur un pc pendant une heure

Tu oublie de prendre en compte l'utilisation de la bande passante, et l'entrainement des modèles (modèles d'ailleurs entraînés en continue afin de maintenir des informations à jours pour les utilisateurs).

1,5% de l'électricité mondiale pour générer de la merde, c'est énorme, surtout quand on peut s'en passer.

Au faite même si je te démontre, preuve à l'appui, que c'est énergivore en eau et en électricité, et encore, je n'ai toujours pas parlé de pollution, ni des conditions sociales des gens qui récupèrent les ressources, t'arrive toujours à relativiser en comparant ça avec des chiffres encore bien plus grand...

Je laisse tomber, j'arriverai pas à te convaincre.

[–] PatteBlanche@jlai.lu 0 points 4 months ago (1 children)

Pas du tout : les systèmes de transmission consomment très peu en comparaison des postes locaux. Une box, un switch ou ce genre de matériel, c'est moins de 10W alors qu'une tour consomme facilement 500-750W.

1.5% c'est la consommation de tous les serveurs, pas uniquement ceux dédiés aux IAs... Et le fait de pouvoir s'en passer s'applique à beaucoup d'autres sujets pour lesquels ont ne ferait pas ce genre de procès (la viande...).

Effectivement tu n'arriveras probablement pas à me convaincre, mais pas parceque je suis têtu, simplement parceque la réalité te donnes tord : les IAs ne sont pas "destructrices de l'environnement" au sens courant dans les faits.

[–] mas@jlai.lu -1 points 4 months ago (1 children)

Cadeau

[–] Minizarbi@jlai.lu 3 points 4 months ago (1 children)

C'est un peu puéril de finir un débat par ça :/ Pour le coup ton interlocuteur apporte de bons arguments.

[–] mas@jlai.lu -1 points 4 months ago* (last edited 4 months ago) (1 children)

Mdr, ce sont les mêmes arguments que les macronistes "Oui c'est pas bien, mais regardez là-bas, c'est pire !!!". Quoi que, j'aurai aussi pu même un bulletin PS. Surtout qu'il cherche sans cesse différentes excuses pour justifier le fait que c'est pas si mal, bizarrement, il ne s'appuie sur aucune donnée scientifique contrairement à mes propos. Et j'ai autre chose à faire que perdre du temps à convaincre quelqu'un de se remettre en question.

[–] Minizarbi@jlai.lu 1 points 4 months ago

Moi j'pense pas que tu aies perdu ton temps, même si tu n'as pas réussi à le convaincre.

[–] leftascenter@jlai.lu 1 points 4 months ago* (last edited 4 months ago) (1 children)
  • je trouve le résultat personnellement OK moins.
  • le concept des casseroles de Dati m'a fait marrer,
  • faut avoir un camarade qui a le niveau et le temps perso pour dessiner les affiches.
  • la com, c'est mieux quand ça marche. Si le camarade a pas le niveau et le temps perso pour produire, c'est se tirer une balle dans le pied face au patronat qui effectivement hesites pas.
  • la dissension interne c'est naturel. Si y'a pas de dissensions c'est que c'est autoritaire / hiérarchique. Les caractères autoritaires sont statistiquement moins a gauche que la CGT.

.

  • Bref, a ce stade avoir un ligne qui reste indicative me parait le bon choix.

.

  • je propose quand même l'UGCPCPFCIACom, Union des Gauches avec Comme Point Commun de Pas faire Chier pour utiliser l'IA dans la Com.
[–] mas@jlai.lu 3 points 4 months ago

la com, c’est mieux quand ça marche. Si le camarade a pas le niveau et le temps perso pour produire, c’est se tirer une balle dans le pied face au patronat qui effectivement hesites pas.

"On produit de la merde parce qu'on préfère produire de la merde plutôt que de ne rien faire" #traduisonsles

Cette excuse est bidon, parce qu'il suffit de se rendre sur leur site pour constater qu'ils continuent de faire certaines affiches eux-mêmes, ensuite si t'a pas le temps de le faire, demande à un quelqu'un d'autre.

Il y a une différence entre "j'ai pas le temps" et "je ne veux pas prendre le temps".

D'autant plus que les affiches générées n'ont aucune singularité...elle ressemble surtout à celles qui sont générées par l'extrême droite, ce qui les rend encore plus déguelasse.

la dissension interne c’est naturel. Si y’a pas de dissensions c’est que c’est autoritaire / hiérarchique

On ne parle pas de dissension ici, mais de dissonance cognitive...