Ich lass mich auf die Liste psychisch Kranker setzen und im Gegenzug gibt es das Vermögensregister.
Deal, CDU?
this post was submitted on 27 Jan 2025
136 points (99.3% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
2303 readers
845 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Ursprünglich wurde diese Community auf feddit.de gegründet. Nachdem feddit.de mit immer mehr IT-Problemen kämpft und die Admins nicht verfügbar sind, hat ein Teil der Community beschlossen einen Umzug auf eine neue Instanz unter dem Dach der Fediverse Foundation durchzuführen.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 7 months ago
MODERATORS
Nein. Wir müssen das Race to the Bottom gewinnen. Dann verlieren zwar alle, aber wir waren die ersten.
Hab noch nie eine sinnvolle Erklärung gehört wie Wirtschaftler verhindern wollen dass der Kapitalismus in den Feudalismus abdriftet via Kapitalkonzentration. Das "beste" war noch Adam Smith's "die werden schon das richtige tun, und nicht ihre Landsleute versklaven".
Eine Vermögenssteuer [die hoch genug ist] ist de facto ein soft limit auf die Summe an Geld, die ein einzelner maximal Horden kann.
Ja, das müsste dann aber rein rechnerisch über den Kapitalerträgen liegen oder?
In Österreich fordert die SPÖ derzeit 1% und sie werden als linksradikale Marxisten abgetan.
😳es gibt in Deutschland keine Vermögenssteuer? Oder wie muss ich das verstehen?
De facto, ja. Sie wurde seit 1997 nicht mehr erhoben
K. Ich glaube nicht, dass der Mittelstand davon profitiert und was es gegen Armut/Reich Schere bringt..
Basiert das auf dem „Tickel Down“ Wunschgedanken?
Ausgesetzt wurde die vom Verfassungsgericht weil unterschiedliche Arten vermögen unterschiedlich besteuert wurden und das war nicht zulässig.
Seit dem hat keine Regierung das jemals angefasst.
Mit trickle down Effekt hat das nichts zu tun
I see, 😆
Ich sehe, dass unterschiedliche Versteuerung der Art von Vermögen nicht so optimal ist.
Was ich nicht glaube ist, das gar keine Vermögensteuer intelligenter ist 😅
Da bin ich voll bei dir
Irgendwie ist das so ... zweckfrei? Der Vorsitzende einer 4%-Partei fordert etwas, die Partei hat wirklich wenig Chancen auf eine Regierungsbeteiligung und selbst wenn, dann sind die Chancen auf eine Umsetzung auch arg gering. Oppositionsarbeit ist ja gut, aber irgendwie würde ich mir da mehr Realismus wünschen.
Es geht da nicht um Realismus oder darum was tatsächlich bald Gesetz wird. Es geht darum zu lenken worüber diskutiert wird und wer als aktiv oder als passiv wahrgenommen wird. Wenn die Union alle zwei Tage offensichtlich nicht verfassungskonforme Forderungen aufstellt machen die das auch nicht weil sie glauben das alles durchsetzen zu können.
Es geht darum das Narrativ zu bestimmen. Welche Themen sind relevant? Wer wird als die Partei wahrgenommen die agiert und nicht nur reagiert? Wie viele Versuche der Konkurrenz genau das auch zu machen können wir damit verdrängen weil unsere Forderung mehr Aufmerksamkeit generiert und damit für die Medien attraktiver ist?
Erstens Wahlkampf und da sagt jede Partei was sie gerne hätte, damit die Wähler wissen wofür man steht. Selbst in der Opposition ist es schlau soetwas zu fordern, einfach nur um die Debatte zu lenken.
view more: next ›