10
top 5 comments
sorted by: hot top controversial new old
[-] PotatoesFall@discuss.tchncs.de 4 points 6 hours ago

Die Bremer Polizei mahnt allerdings vor möglichen Gefahren: Zu viele Leute seien im Straßenverkehr abgelenkt, wenn Fußgänger zusätzlich bei rot über die Straße gehen dürften, mache das den Verkehr für alle gefährlicher, sagt Nils Matthiesen, Sprecher der Bremer Polizei. Außerdem seien Fußgänger im Straßenverkehr besonders gefährdet: "Autofahrer machen Fehler, Fußgänger haben keine Knautschzone. Da kommt alles zusammen, wo wir als Polizei sagen, das sehen wir kritisch."

Das Problem haben sie richtig erkannt, aber die Lösung ist die falsche. Rechtliche Einschränkungen für Fußgänger bringen nichts und sind schlichtweg ungerecht. Die Autofahrer sind diejenigen, die langsamer und vorsichtiger fahren müssen, da von ihnen die Gefahr ausgeht.

[-] Delirioum@programming.dev 13 points 13 hours ago* (last edited 13 hours ago)

Der Begriff "Jaywalking" bedeutet nicht speziell dass man bei Rot über die Ampel geht, sondern eher dass man egal wo und wann jede Straße überquert.

Siehe z.b. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jaywalking

Soweit mir bekannt gibts das in Deutschland nicht, jeder darf jede Straße egal wo über queren, einziger Ausnahmefall: in der Nähe von einer Fußgängerüberquerung, Ampel oder nicht. Glaube es waren zwischen 5-10 m Distanz innerhalb der es dann illegal wird.

Korrigiert mich gerne wenn ich mich falsch erinnere.

[-] NeoNachtwaechter@lemmy.world 3 points 12 hours ago* (last edited 12 hours ago)

jeder darf jede Straße egal wo über queren

So kann man das nicht stehenlassen.

Grundsätzlich haben Fußgänger auf der Fahrbahn nix zu suchen. §25 (1) Satz 1.

Es gibt danach allerdings viele Ausnahmen. Deswegen wird fast nie jemand dafür sanktioniert - anders als bei den jaywalkenden Amerikanern.

[-] Delirioum@programming.dev 6 points 11 hours ago* (last edited 11 hours ago)

Verstehe deine Ansicht aber wenn du es so genau nimmst, überqueren ist nicht das gleiche wie auf der Fahrbahn laufen. Der Paragraph den du zitierst sagt nichts übers überqueren der Fahrbahn.

(3) des Paragraphen erwähnt das überqueren und sagt eben dass abhängig von Verkehrsdichte und anderen Faktoren an Kreuzungen überquert werden muss, aber das schließt auch nicht aus egal woanders zu überqueren wenn es sicher aussieht.

[-] NeoNachtwaechter@lemmy.world 1 points 11 hours ago* (last edited 11 hours ago)

Verstehe deine Ansicht aber wenn du es so genau nimmst,

Es geht mir gar nicht um Feinheiten, sondern den Grundsatz hast du genau verkehrtherum dargestellt.

Die StVO ist "priorisiert" geschrieben. Es kommt immer das Allerwichtigste zuerst, und danach folgen die Details und ggf. die Ausnahmen. Das hilft enorm beim Verständnis. So ist es ein ziemlich leicht lesbares Gesetz.

this post was submitted on 19 Dec 2024
10 points (85.7% liked)

Verkehrswende

291 readers
60 users here now

In dieser deutschsprachigen Community dreht sich alles um das Thema Verkehrswende. Welche Entwicklungen gibt es in diesem Bereich? Wo hängt es?

In this German-speaking community, everything revolves around the topic Mobility transition. What developments are there in this area? Where are the problems?

Den begleitender Chat zur Community findet man entweder über diesen Link oder direkt in Matrix unter #anarchismus:matrix.org.

founded 6 months ago
MODERATORS