Newsflash... militärische Beschaffung läuft über Jahre und Jahrzehnte...
Aber schön, dass die Tagesschau das auch schon lernt.
this post was submitted on 18 Jul 2023
18 points (100.0% liked)
DACH - jetzt auf feddit.org
8871 readers
1 users here now
Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
founded 2 years ago
MODERATORS
Ja hätten sie dich nur mal vorher gefragt...
Edit: Ernsthaft, mir gehen solche Kommentare hart gegen den Strich. Auch das "Überraschte Donnerratte.png" vom anderen Nutzer. Das hat sich irgendwann im letzten halben Jahr auch auf r/de etabliert, unter absolut jedem Beitrag so zu tun, als wäre alles offensichtlich, alle anderen sind doof, aber man hat ja selber die Weisheit mit dem Löffel gefressen...
Nur dass dies hier nicht "igerndein Beitrag" ist, sondern ein Propaganda-Narrativ, das wir uns schon seit mehr als einem Jahr antun müssen.
Die Bundesregierung kündigt das Sondervermögen an und wir kriegen Stories von wegen "Ach, die geben doch eh nichts aus. Alles gelogen!". Die Bundesregierung beschließt das Sondervermögen und die Stories wechseln zu "Ach, das hilft eh nichts. Die inkompetente Bürokratie lässt das eh einfach verschwinden.". Die Bundesregierung veröffentlicht detaillierte Pläne, was mit dem Geld angeschafft wird und sofort geht's weiter mit "Davon kommt doch eh nichts bei der Truppe an!". Richtig, weil die Großprojekte, die (einfach nachzulesen) damit finanziert werden sollen, halt kein "Handgepäck" für Soldaten ist. Nach kurzer Zeit gefolgt von "Und Munition wurde mit den 100 Milliarden auch nciht gekauft!". Ja, wieder richtig, genau wie es (immer noch leicht nachzulesen) in den Plänen steht und dass Munition über den regulären Etat bezahlt werden soll (das unser Minister für Regierungssabotage das dann trotz Absprache blockiert hat, lass ich mal außen vor...).
Also, was (bekannt seit Mai 2022) beschafft/bezahlt wird:
- KI Entwicklung (Navigation, Großraumüberwachung)
- Digitalisierung Battle Management System, Rechenzentrumsverbund, verlegefähige Missionsnetzwerke, taktische WAN
- Optionsauslösung Puma
- zusätzliche Bestellung Boxer
- Nachfolgeplanung und Beschaffung: BV 206, Fuchs
- MGCS
- Luftlanderettungszentrum
- Korvette 130
- Fregatte 126
- IDAS
- U 212 CD
- Entwicklung und Beschaffung Eurofighter ECR
- Beschaffung schwerer Transporthubschrauber
- Beschaffung F-35
- Beschaffung Seefernaufklärer
- FCAS
- Ausbau Nah-, Mittelbereichsluftabwehr
- Weltraumüberwachung, Ausbaustufe 2 Lagezentrum
Bleiben noch: -Bekleidung, persönliche Ausrüstung, Sprechsätze für Gefachtshelm, Nachtsichtgeräte und zusätzliche Sätze IDZ (VJTF Standard) ...für grandiose (inklusive aller langfristigen Verpflichtungen) 1,9 von 100 Milliarden. Der schnell zu beschaffende "Kleinkram" kostet halt vergleichweise wenig.
Und 14 Monate später merkt dann auch die Tagesschau, dass von den 100 Milliarden kaum was ausgegeben wurde...
Überraschte Donnerratte.png
100 Milliarden Euro für die Bundeswehr - für diese Ankündigung bekam die Ampel viel Applaus
So? Von wem denn?
Von CDU/CSU/AfD? Also der nicht-gewählten Opposition?
Die Grünen-Wähler waren sicher nicht für mehr Kriegsbudget. Die Partei bekommt noch heute auf's Maul für den Kosovo-Einsatz.
Die SPD-Wähler? Möglicherweise…
FDP? Nur wenn der Meistbietende Parteispender gerade aus der Waffenindustrie kommt - sonst sind die ideologisch eher dagegen.
Und die Bürger? Jeder der irgendwie interessen an öffentlichen Projekten hat, dem wurde die letzten Jahrzehnte immer gesagt "dafür ist kein Geld da!" oder "aber schwarze Null!" - Wer so verhöhnt wurde, klatscht bestimmt Applaus.
Es gab vor Allem international viel Applaus dafür.
Den gab es durchaus durch die Bank auch national, weil wir uns nämlich in den ersten paar Monaten des Krieges alle kollektiv eingeschissen haben, ob wir nicht doch die Nächsten sind, wenn die Ukraine übermorgen kapituliert hat.
Jetzt, wo die russische Armee sich als lange nicht so übermächtig wie gedacht rausgestellt hat, tun auf einmal einige so, als hätten sie das ja die ganze Zeit gewusst. Nein, habt ihr nicht, auch ihr habt euch in die Hosen gekackt.
Ja, dass Leute in der NATO sich freuen, wenn andere NATO-Partner mehr Geld für Militär ausgeben, ist irgendwo zumindest verständlich.
So als Frankreich weiß man:
a) das kostet mich nichts b) im Zweifel kaufen die auch Sachen bei französischen Waffenproduzenten c) sollte doch Krieg sein, verteidigen mich diese Waffen dann auch
Aber für Leute die das Geld dann real ausgeben müssen? VÖLLIG andere Situation.
Ich glaub das ist so ein Moment wo die Leute sagen "OK boomer"
Irgendwie hat Cegorach aber dennoch recht. Sollte man 100.000.000.000€ (mit 11 Nullen) für das Militär wirklich gutheißen? Ich will ja nicht so klingen, als ob ich von einem Bingozettel ablese. Aber unser Schulsystem hätte das Geld sehr viel besser gebrauchen können. Und ich pack ja nicht gerne die Moralkeule aus, aber Geld für die Bildung zu investieren klingt auch sehr viel schöner und weniger, naja, bedrohlich.
Zum Thema allgemeine Zustimmung: es hat Bundestag und Bundesrat passiert und Gegenwind, auch aus der Bevölkerung, gab es eigentlich nur von den üblichen Spinnern.
unser Schulsystem hätte das Geld sehr viel besser gebrauchen können
Das eine muss das andere nicht ausschließen, hört doch auf Kinder vorzuschieben und zu suggerieren man müsse sich entscheiden.
weniger, naja, bedrohlich.
Ja aber leider leben wir auch nicht im Traumzauberwald sondern in der Realität
Gegenwind, auch aus der Bevölkerung, gab es eigentlich nur von den üblichen Spinnern. Willst du damir wirklich Menschen, die gegen Waffenlieferungen sind, einfach so als Spinner bezeichnen?
Bezüglich dem Schulsystem, das ich als Beispiel genommen habe. Ja, wie müssen uns nicht entscheiden. Aber dennoch hat man in den letzten Jahren irgendwie nichts groß verändert und viele andere Länder, besonders die nordischen, sind uns dennoch vorraus.
sondern in der Realität
Realität: Deutschland macht halt mal wieder deutsche Sachen. (Ich sehe jetzt schon die Downvotes, allein für den letzten Satz, hageln)
Willst du damir wirklich Menschen, die gegen Waffenlieferungen sind, einfach so als Spinner bezeichnen?
Menschen, die aktuell gegen Waffenlieferungen in die Ukraine sind, ja. Absolut.
Aber dennoch hat man in den letzten Jahren irgendwie nichts groß verändert
Das hat aber nichts mit diesen 100 Millarden zu tun
Mit Realität meine ich die veränderte Weltlage seitdem Russland die Ukraine überfallen hat
Menschen, die aktuell gegen Waffenlieferungen in die Ukraine sind, ja. Absolut.
ah, Sachen durcheinander werfen!
Es ging um das Sondervermögen für die Bundeswehr - nicht um Waffenlieferungen für die Ukraine.
Ja, die kosten auch Geld - das sind aber nicht die 100mrd um die es hier geht.
Ja sag das dem Felix, ich hab die Waffenlieferungen hier nicht ins Spiel gebracht, hatte nur keine Lust weiter darauf einzugehen
auch aus der Bevölkerung, gab es eigentlich nur von den üblichen Spinnern.
Ja, wer gegen Militär ist, ist kein echter Schotte, schon klar.
Natürlich gab es keinen Gegenwind. Es wurde ja in Rekordzeit durch den Bundestag geprügelt. Angriff auf die Ukraine - drei Tage später kündigt Scholz die 100mrd an und CDU/CSU sichern sofort Unterstützung zu. Und gleich vor Ort wird das dann noch beschlossen.
Da hast du schonmal ausreichend Parteien auf die Richtung festgelegt - wer soll seine laut und öffentlich vertretene Position danach noch ändern?
Protest braucht halt Vorbedingungen. Einen Grund der die Leute interessiert (hier geht es um eine Zahl, die so groß ist dass Leute das nicht mehr erfassen - das ist subtil) Zeit was zu organisieren (hier richtig schwer) und ein Ziel des Protestes.
Nehmen wir mal an du bekommst 100K Leute in Berlin auf die Straße zum Protestieren. Was sollen die erreichen? Die CSU überzeugen dagegen zu sein?
Das eine muss das andere nicht ausschließen, hört doch auf Kinder vorzuschieben und zu suggerieren man müsse sich entscheiden.
Ja, offensichtlich muss man das ja. Ist ja das Standard-Argument dieses Schwarze-Null-Blödsinns. Man hat Budget X und kann nur bis zu dieser Höhe Ausgaben verabschieden. Und alles was sozial ist, wird regelmäßig zerredet und gekürzt, weil angeblich zu teuer.
Wenn du jetzt Ausgaben wie für die Ausbildung von Lehrkräften hast, die nicht mal mehr als Rundungsfehler in einem Vergleich zum Bundeswehrbudget auftauchen, dann muss man sich die Frage "warum verzehnfachen wir nicht das Geld für die Bildung einfach?" gefallen lassen, ohne dass man sie mit "bringt nix und zu teuer" abtut.
…passiert natürlich nicht
Aha google halt mal parlamentarische Demokratie und heul mich nicht voll mit deinem Rumgeschwurbel
genau.
Das ist das Problem hier. Ich weiß nicht was ein Parlament tut.
Gut dass man so Leute wie dich hat - sonst wäre ich dumm gestorben.
Hat mich echt weiter gebracht! Dir noch ein schönes Leben.
view more: next ›