51
Hat hier jemand Hindenburg gesagt?
(www.spiegel.de)
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 28 Jul 2023
51 points (93.2% liked)
DACH - jetzt auf feddit.org
8871 readers
1 users here now
Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
founded 1 year ago
MODERATORS
Das Parlament hat sich selbst entmachtet (gegen das negative Stimmengewicht KPD+NSDAP war nicht mehr viel zu entscheiden, und im Kampf gegen die Republik waren die sich einig).
Die Präsidialkabinette waren der Versuch, ohne das Parlament zu regieren, das hatte auch nicht geklappt. Eine parlamentarische Regierung ging nur mit der NSDAP. Das ›Einrahmungskonzept‹ sollte eine Antwort auf die Probleme sein. Das war etwas sehr naiv, in der Tat, aber diese Naivität war zu weit verbreitet, um Hindenburgs ›Senilität‹ als Ursache zu sehen.
Kurz: was wäre denn die Alternative zu einer Regierung Hitler gewesen? Ich sehe keine.
Das ist auch Bullshit. Es waren noch sehr spät demokratische Mehrheiten möglich, auch wenn man KPD und NSDAP rauszieht. Es war nichts mehr zu reißen, weil die demokratischen Parteien nicht zusammenarbeiten wollten.
Was wäre die Alternative gewesen? Weiter Präsidialkabinette unter anderer Besetzung. So schwer ist das jetzt nun auch nicht...
Ich habe nicht gesagt, dass Hindenburgs Senilität die Hauptursache war.