Community für überregionale Wahlen
Dies ist eine Community, um alles zu sammeln, was im Vorfeld wissenswertes zu Wahlen im allgemeinen und besonderen gibt. Die Community steht immer im Zeichen der nächsten Landes- oder Bundestagswahl. Aktive Wahlwerbung wäre eher verpönt, Berichte über Wahlwerbung nicht.
Jetzt schläft diese Community bis zur nächsten Wahl. Mit einer Nachricht an den Mod und Mithilfe bei der Moderation kann sie wieder in Betrieb genommen werden..
Alle Regeln, die in der Seitenleiste vom Haupteingang definiert sind, gelten hier sinngemäß auch.
Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
This is a community to collect everything worth knowing about elections in general and in particular. The community is always dedicated to the next state or federal election.
All rules defined in the sidebar of the Haupteingang apply here accordingly.
Posts or replies containing "Archive[.]today" (or any of its variants) will be deleted without notice
Die Logos sind Wikipedia entnommen und sind gemeinfrei
view the rest of the comments

SPD und Grüne wurden viel strategisch gewählt, ~~was die Linke gefickt hat~~. SPD hat ca. 70% strategische WählerInnen.
Laut Wählerwanderung war das nicht stark der Fall. Zugegeben, dass ist eine sehr frühe Grafik:
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/waehlerwanderung-landtagswahl-sachsen-anhalt-2026-102.html
Von der LINKE zu AfD wandern. Genau mein Humor...
Der ist doch nie von Links nach Rechts gewandert.. ??
Hab ich auch gerade festgestellt.
Quelle für die 70%?
Suche ich gerade, wurde im Wahlstream von tagesschau24 genannt.
Was hätten die 70% denn gewählt, wenn sie nicht strategisch gewählt hätten? Bei den Mehrheitsverhältnissen würde das eigentlich nur einen Unterschied machen wenn die andere Partei unter 5% kommen würde.
BSW hat die Linke gefickt, Sarah hat sie gespalten und schwach gemacht.
Auf Bundesebene war ja etwa das Gegenteil der Fall. Anscheinend ticken die Leute in Sachsen-Anhalt da anders.