this post was submitted on 05 Sep 2026
61 points (98.4% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
5708 readers
423 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
- Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen, à la Sonntagsumfrage und Wahlergebnisse und Diskussionen darüber. Dafür geibt es !wahl
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Neu: Wenn es sich erkennbar um Clickbait handelt, kann man in einfachen Fällen die Antwort in geschweiften Klammern in die Titelzeile packen. Wenn die Antwort komplexer ist, nur den alternativen Titel in geschweiften Klammern in die Titelzeile schreiben und den Originaltitel als Zitat in den Superkommentar.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Klingt fair, nur haben da die Frauen nix davon weil Männer nicht fürs pissen zahlen, sondern lieber wild pinkeln. Und für die Stadt ist es billiger Pissoirs zur verfügung zu stellen als Straßenreinigung etc. zu bezahlen.
Natürlich haben sie was davon, wenn sie das andere Geschlecht nicht subventionieren. Und natürlich entstehen bei der Nutzung des Pissoirs Kosten, Reinigung und Instandhaltung fallen nicht nur an wenn du dich hinsetzt.
Wenn es nicht möglich ist, diese Kosten von Männern einzufordern, muss eben ein anderer Weg der Gleichstellung eingeschlagen werden - entweder macht man Pinkeln für Frauen ebenfalls kostenfrei (muss halt auf Vertrauensbasis passieren), oder Manner müssen die zusätzlichen Kosten durch separate Steuern nachliefern.
Aber Ungleichbehandlung damit zu begründen, dass sich die bevorteilte Gruppe halt nicht an Regeln hält, ist für die benachteiligte Gruppe ein Schlag ins Gesicht.
Die Errichtung würde natürlich bereits durch Steuergeld finanziert.
Und jetzt werden die Anlagen hauptsächlich durch Frauen genutzt. Wie unfair! /s
Natürlich wäre es sinnvoll die Benutzung für alle kostenfrei zu machen. Aber die Gebühr dient (dort wo die Anlagen nicht ohnehin kostenfrei sind) eher zur schikanierung von Obdachlosen und weniger zur Deckung der Betriebskosten, daher scheitert es am politischen Willen.
Du verstehst schon, dass durch Nutzung jeweils Kosten für Reinigung und Instandhaltung anfallen, und die Stadt den Preis damit rechtfertigt? Wenn Männer kostenfrei pinkeln können, werden diese Kosten auf die restlichen Männer und Frauen umgelegt.
Wenn du dazu irgendein Argument hast, bitte her damit. Aber das ist ein Fakt, den du leider nicht einfach so abwinken kannst.
Wat? Wo kommt das jetzt her, und wie ist das auch nur im entferntesten relevant?
Dann ist es doch umso schlimmer, wenn obdachlose Frauen keinen Zugang haben, nachdem Männer viel unproblematischer draußen Pinkeln können?!
Zuersteinmal falls das noch nicht klar war: Natürlich wäre die beste Lösung die Nutzung der Sanitäranlagen generell kostenfrei zu machen. Die Gründe warum das nicht gemacht wird haben meiner Meinung nach nichts mit den Wartungskosten zu tun.
Jeder Steuerzahler, Frauen und Männer, finanziert über Steuern eine ganze Reihe an Services quer. So funktioniert unsere Gesellschaft. Die öffentlichen WC-Anlagen werden bereits durch alle querfinanziert. Das System wird nie "fair" sein, wenn alle das gleiche für den Eintritt bezahlen würden, hieße das Pinkler finanzieren die Scheißer quer, weil Scheißen mehr Reinigungskosten verursacht. Wieder unfair!
Daher betrachtet die Stadt die Gesamtkosten und hat sich für das aktuelle System entschieden, weil es zu minimalen Gesamtkosten für ein maximales Ergebnis führt. Das kannst du jetzt blöd finden, aber ich kann dir garantieren das Beamte der Stadt sich über das ganze Thema wesentlich länger als wir beide den Kopf zerbrochen haben.
Das war eine absurde Antwort auf einen absurden Vorschlag (Manner sollen die zusätzlichen Kosten durch separate Steuern nachliefern).
Richtig, aber das Wohlbefinden von Obdachlosen hat auch in Wien keine besonders hohe Priorität.
Was ist das für ein lächerliches Verständnis von Gleichberechtigung? Ich hoffe du bist nur am trollen, weil das Problem an "Sexismus ist OK, solange nicht jeder Nutzer immer genau die gleichen Kosten verursacht" offensichtlich sein sollte.
JEDER MENSCH PISST UND KACKT
NICHT JEDER MENSCH IST EIN MANN
Ich habe versucht in meinen Überspitzungen das gleiche Maß an Absurdität zu treffen wie du in deinen Forderungen gezeigt hast.
Der Punkt bleibt:
Die Benützung würde für Frauen nicht billiger werden wenn Männer ebenfalls zahlen weil die Gebühren in keinster Weise an die Kosten gekoppelt sind.
Darüberhinaus wäre die Klage aus dem Artikel nicht möglich wenn Männer nicht wildpinkeln, sondern brav zahlen würden.
Weil einige Männer also absolute Ferkel sind, müssen alle Frauen draufzahlen. Muss dieses "Socialism" sein, das die in America verteufeln, klingt furchtbar.
Ich liebe unsere Geselschaft.
Diese Logik verstehe ich nicht. Frauen und Männer haben über Steuergelder die Errichtung der WC Anlagen finanziert.
Ob Männer die Anlagen dann benutzen und ob diese dafür bezahlen macht für Frauen keinen Unterschied, weil beides die Gebühr nicht verändert.
Die Betriebskosten pro Jahr sind nur ein winziger Bruchteil der Errichtungskosten, und wären daher problemlos ebenfalls durch Steuergeld finanzierbar.
Das die Benutzung kostenpflichtig ist dient meiner Meinung nach nicht zur Deckung der Kosten, sondern zur schikanierung von Obdachlosen.
Wobei letzteres ja auch wiederum müßig ist, weil eine der Kabinen frei zugänglich ist. Wo liegt insofern das Argument gegen kostenloses pissen für alle?