this post was submitted on 04 Sep 2026
58 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5570 readers
446 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] renormalizer@feddit.org 7 points 4 days ago* (last edited 4 days ago)

GWP von 0,02

[X] Doubt

Naiv hätte ich mit einem Wert um 3 gerechnet, weil langfristig 1 mol Propan zu 3 mol CO2 (beide 44 g/mol) oxidiert wird.

Die Zahl kommt wohl aus einem IPCC-Bericht, der die Quelle leider nicht referenziert. Von dem Autor, von dem der Bericht die atmosphärischen Lebensdauern nimmt, existiert ein Paper, das sich u.a. mit dem GWP von Propan beschäftigt. Dort findet sich die 0,02 als direkter Effekt, der aber die Abbauprodukte komplett vernachlässigt. Propan wird aber binnen Tagen abgebaut, begünstigt dabei wohl Ozonbildung und ein Abbauprodukt ist Methan, beides gute Treibhausgase. Das Paper kommt auf ein GWP von 9,5. Allerdings mit sehr großen Unsicherheiten, weil man bei der kurzen Lebensdauer nicht davon ausgehen kann, dass das Gas gleichmäßig in der Atmosphäre verteilt ist. Und die Annahmen über diese Verteilung machen einen großen Unterschied.

Und nach einer der Fußnoten zu urteilen, enthält das GWP nicht den CO2-Effekt selbst.

Damit ist Propan immer noch viel besser als irgendwelche F-Gase, aber halt nur noch um einen Faktor 100 statt 10 000. Wir sollten also nicht anfangen, das Kältemittel einfach so in die Atmosphäre zu pusten.