DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5532 readers

602 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
Neu: Wenn es sich erkennbar um Clickbait handelt, kann man in einfachen Fällen die Antwort in geschweiften Klammern in die Titelzeile packen. Wenn die Antwort komplexer ist, nur den alternativen Titel in geschweiften Klammern in die Titelzeile schreiben und den Originaltitel als Zitat in den Superkommentar.
Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago

MODERATORS

Seven@feddit.org

Der_aus_Aux@feddit.org

ZonenRanslite@feddit.org

UV-Messgeräte im Test: Was sie tatsächlich leisten und wo sie schwächeln (www.heise.de)

submitted 1 week ago by D_a_X@feddit.org to c/dach@feddit.org

7 comments fedilink hide all child comments

Der Sommer mit den hohen UV-Werten ist hoffentlich bald vorbei. Darum kommt der Test eigentlich etwas zu spät.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] somenonewho@feddit.org 3 points 1 week ago (1 children)

Laut Artikel:

Selbst der Blick auf den UV-Index in der Wetter-App verrät nicht immer die tatsächliche Belastung. Mehrfach gaben uns solche Dienste grünes Licht mit einem harmlosen UV-Index von 2, während die tatsächlichen Werte deutlich höher lagen und für einen Sonnenbrand reichten. Denn die Angaben zum UV-Index werden nur an wenigen Stellen gemessen, meist sind es reine Vorhersagen, die lokale Gegebenheiten nicht erfassen können. Wie hoch die tatsächliche persönliche UV-Belastung ist, lässt sich daher oft gar nicht genau sagen.

[–] Chaf@slrpnk.net 2 points 1 week ago (1 children)

Naja gut, etwas Eigenverantwortung würde ich bei Betrachtung der Werte dann doch erwarten. Die meisten Messstationen haben sogar eine "Clear Sky" Prognose (also die maximale UV-Belastung bei wolkenfreiem Himmel), und selbst wenn nicht, kann man den etwaigen Verlauf aus vergangenen Tagen gut abschätzen. Wenn dann die näheste Messstation einen Wert angibt, der sehr niedrig ist, aber bei einem selbst die Sonne runterbrennt, dann könnte man eventuell selbst erahnen, dass das nicht ganz passt.

An sich spricht ja nichts dagegen, dass alle gut aufgeklärt über die UV-Belastung sind, aber bei solchen Geräten denke ich mir, das ist halt wieder ein Stück Elektroschrott mehr, das dann - im Besten Fall - irgendwann ungenutzt rumliegt.

[–] somenonewho@feddit.org 1 points 1 week ago

Ja ist ja auch ein fairer point.

Ich hab mich bis vor kurzem nicht wirklich mir UV werten auseinandergesetzt und achte wenn eh nur auf die Zahl in der Wetterapp, das ist natürlich eher unpräzise deswegen fand ich spannend das es dafür so kleine Messgeräte gibt. Aber kenn mich auch zu wenig aus um den need jetzt zu beurteilen.