ich_iel

also am freien markt sind immer die dinge profitabel, von denen es mehr geben sollte (um das marktgleichgewicht zu erreichen)

das heißt z.b., wenn es im dorf eine schuhfabrik gibt und die produziert 100 paar schuhe im jahr, während 200 gebraucht werden, dann kann die verlangen was sie will und macht dementsprechend gewinn. wenn es aber 3 fabriken gibt und schon jetzt 300 paar schuhe produziert werden, dann müssen die die preise drücken und machen kaum gewinn.

deshalb gibt es die theoretische betrachtung vom "marktgleichgewicht" wo gleich viel produziert wie gebraucht wird, vereinfacht gesagt.

wenn es die erneuerbaren energien nicht geben würde, dann wären jede art von energieerzeugung langfristig sehr profitabel, was russland, den arabern usw. zu gute kommt da diese auf den ölfeldern sitzen. denn dann würde energie langfristig ne ware mit begrenztem angebot bleiben, während wir alle gleichzeitig von der energie abhängen, weswegen die USA ganze kriege geführt hat, um sich die loyalität der scheichs in arabien zu sichern, eben auch indem man furcht und schrecken verbreitet in der region so als drohung. man sagt ja auch, israel sei ein großer militär-außenposten amerikas zum zwecke der sicherung der produktionsstandorte von öl.

durch die erneuerbaren wird das hinfällig. energie wird langfristig in großem maße verfügbar sein, praktisch unbeschränkt, dadurch wird das kaum profitabel. das ändert viel.

was das jetzt mit der arbeiterschaft zu tun hat, nun ja, man kann sich überlegen dass die vermögensverteilung eine art machtverteilung ist, und durch die erneuerbare energie wird sichergestellt dass diese nicht kontinuierlich zu den ölscheichs wandert. demnach bleibt mehr einflussmöglichkeit für uns.