DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

Das ist nicht, was mit Pandemieverharmlosung gemeint ist. Und das ist auch kein Neusprech, es ist ein deskriptives Kompositum, etwas in der deutschen Sprache völlig normales.
Gehen wir doch mal ein paar frühe Mitglieder durch.

1. Reiner Füllmich. Behauptet, Covid-19 sei nicht schlimmer als eine Grippe. Covid-19 hat insbesondere in Ländern ohne oder mit schwachen Gegenmaßnahmen übel gewütet, insbesondere am Anfang. Ich hab die Berichterstattung über Bergamo noch sehr gut im Kopf. Außerdem erzählt Füllmich, die Pandemie beruhe auf falsch positiven PCR-Tests (nachweislich gelogen) und verbreitet die Verschwörungserzählung der "Plandemie", behauptet also, die Pandemie sei erfunden. Als jemand, der immer noch mit den Spätfolgen einer Coronainfektion kämpft, trifft mich das persönlich.
2. Sucharit Bhakdi. Hat ohne eigene Forschung und ohne Belege ebenfalls die Gefährlichkeit insbesondere der früheren Stämme heruntergeredet, fing an mit "an Corona oder mit Corona gestorben?", verbreitete falsche Zahlen zur Rate schwerer bis lebensbedrohlicher Verläufe. Machte die Luftverschmutzung als Ursache für die hohen Todeszahlen in Norditalien verantwortlich, was nachweislich falsch war.
3. Wolfgang Wodarg. Reiht sich ein bei "Covid-19 ist nicht schlimmer als eine Grippe". Verbreitete Falschinformationen zu Coronaimpfstoffen, dass sie empfängnisunfähig machten und die memschliche Genetik manipulieren würden. Traf außerdem diverse allgemeine Falschaussagen zum Virus.

Kann man noch ein bisschen so weiter machen, aber ich glaube, das Muster wird klar. Dort wurde dee Virus und die Pandemie stark verharmlost, schon bevor es die Aufarbeitung der getroffenen Maßnahmen gehen muss.

Die Partei ist zwar skeptisch was CO2 als Ursache des Klimawandels angeht, positioniert sich aber stark für Umweltschutz und Regionalität / gegen Überkonsum ein - andere Herangehensweise ans Thema, gleiches Ergebnis.

Nein. Wenn du regional fossile Energieträger nutzt, ist das schlecht fürs Klima, hat nichts mit Umweltschutz zu tun und kommt auch definitiv nicht zum gleichen Ergebnis wie eine Energiewende zu erneuerbaren Energien.

Was das Thema Rußland angeht: Hier hat sich über die letzten Jahre eine richtig schöne schwarz/weiß, gut/böse Sichtweise in großen Teilen der (digitalen) Gesellschaft breit gemacht die einer Beilegung des Konflikts nicht zuträglich ist. Alleine, daß die Entmenschlichung der russischen Soldaten als "Orcs" in vielen digitalen Räumen mittlerweile akzeptiert wird zeigt doch, daß da einiges total schief läuft (insbesondere im Hinblick auf die deutsche Geschichte).

Das ist ein einziger Strohmann, deswegen gehe ich darauf nicht ein.

Man darf halt auch nicht vergessen, daß der Ukraine Krieg nicht in einem Vakuum entstanden ist und - obwohl die Kriegsschuld Rußlands eindeutig ist - der Westen auch nicht gerade zur Deeskalation beigetragen hat.

Das ist ziemlicher Blödsinn. Die Ukraine will sich stärker Richtung EU wenden, Russland will das nicht und nutzt Gewalt und Krieg als Mittel, um das zu verhindern. Da gibt es nichts, was Der Westen™ deeskalieren könnte, wenn Putin das Zarenreixh militärisch zurückerobern will.