this post was submitted on 04 May 2026
6 points (100.0% liked)

WriteAndPost

52 readers
2 users here now

Mainly German – English posts welcome. Poste alles Eigene – Texte, Videos, Bilder – oder teile Inhalte mit deiner Meinung dazu. Persönlich, humorvoll oder politisch, oder alles auf einmal. Nichts Illegales, keine Drohungen, kein Hass.

founded 1 month ago
MODERATORS
 

Mich lies das Thema von eben nicht los Die Physik ist kein Parteimitglied

Es gibt Menschen, die leugnen physikalische Zusammenhänge, die seit dem 19. Jahrhundert bewiesen sind und man von Achtklässlern in Schulaufgaben zu lösen erwartet. Da kann nicht mehr von fehlendem Verständnis geredet werden sondern von Weigerung und vor allem der Hybris schlauer zu sein als alle vor einem und schlauer als alle Zeitgenossen, die dir diese elementaren Zusammenhänge herleiten könnten und in allen Sprachen, Dialekten und Akzenten dieser Welt erklären können warum sie gelten.

Beispiel:

Thermischer Wirkungsgrad von Verbrennungsmotoren

ɳ = W/Q~h~

ɳ - Thermischer Wirkungsgrad des Verbrennungsmotors

W - Pro Zyklus im Verbrennungsmotor geleistete Arbeit

Q~h~ - Durch Verbrennung pro Zyklus hinzugefügte Wärme

Höchster theoretisch möglicher Wirkungsgrad (Carnot-Wirkungsgrad)

ɳ~c~ = (T~h~ - T~k~)/T~h~ = 1 - T~k~/T~h~

ɳ~c~ - Carnot-Wirkungsgrad

T~h~ - Temperatur (heiß)

T~k~ - Temperatur (kalt)

Ich hasse Formeln, mag aber das Wissen dahinter, der sogenannte Carnot-Wirkungsgrad wird höher, je größer die Differenz der beiden Temperaturen ist. Nach oben und unten sind die Themperaturen in einer Verbrennung natürlich immer begrenzt, also gibt es (auch abseits von Reibungsverlusten) in einem Verbrenner niemals einen Wirkungsgrad von 100%.

Technisch werden dann allerdings auch vom Carnot-Wirkungsgrad nur Wirkungsgrade von etwas mehr als zwei Drittel dieses Wertes erreicht.

Sehr effiziente Verbrennungsmotoren können den Kraftstoffverbrauch minimieren und Leistung maximieren, aber die Gesetze der Therodynamik setzen hier Grenzen. Und egal wie wenig Kraftstoff verbraucht wird, durch diese Verbrennung entsteht Kohlendioxid... Ausflug in Chemie-Grundlagen machen wir nächstes mal.

Und nun? Du glaubst das nicht?…

Kein Ding, ich hatte ne 4- im Physik-Abi, glaub mir nicht...

Ach du glaubst das auch nicht wenn das jemand mit Ahnung sagt...

Ok. Dann widerlege es! (Kann sein, dass du erst mal etwas Physik studieren musst um das mit dem Widerlegen überhaupt ernsthaft zu versuchen)...

Ach du willst es nicht widerlegen, du glaubst es einfach nicht... Der Physik ist egal was du glaubst, sogar was Physiker über sie wissen ist ihr egal...

Wissenschaft ist kein Glaube. Sie ist der Versuch, das zu beschreiben was IST. Ob man an Gott glaubt oder nicht, ob man die Regeln mag oder nicht: Die Schwerkraft wirkt. Chemische Verbindungen bilden sich. Organisches Leben hat Grenzen. Wer das leugnet, leugnet nicht die Wissenschaft, er leugnet die Realität.

Und das Schlimmste? Menschen die die Realität ablehnen, dürfen wählen. Sie dürfen Auto fahren. Sie dürfen Kinder erziehen. Sie leben in einer Welt, die sie nicht verstehen WOLLEN.

Dabei ist diese Welt faszinierend. Ein einziger Kubikmeter Erde birgt mehr Geheimnisse, als ein Mensch oder eine ganze Wissenschaftsdisziplin in einem Leben entschlüsseln könnte. Doch statt Ehrfurcht zu empfinden, erfinden sie ihre eigenen Regeln. Statt zu staunen, verweigern sie das Sehen.

Das ist keine Dummheit. Das ist Hybris.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] Treczoks@lemmy.world 7 points 1 week ago (4 children)

Ja, einige recht dumme Menschen (Politiker) glauben an den "hocheffizienten Verbrennungsmotor". Der höchsteffizienteste Motor ist ein Prototyp an einer Japanischen Uni, der unter perfekten Bedingungen um die 50% herumdümpelt.

Da lacht jeder Elektromotor herzlich drüber.

[–] Gladaed@feddit.org 4 points 1 week ago (1 children)

Die Energieeffizienz eines Motors ist völlig egal.

Es ist wichtig wie viel und welche Energie zugeführt werden muss. Und wie viel die Energie jeweils kostet. Nicht wie effizient das Gerät sie nutzt. Die Energieeffizienz reduziert nur die benötigte Energie. Das kann vorteilhaft sein, ist aber bedeutungslos sobald du die nützlichen Eigenschaften vergleichst.

[–] Jemand_DrachenSchaf@feddit.org 1 points 1 week ago* (last edited 1 week ago)

Ja, deshalb plädiere ich für weniger Individualverkehr.. statt für den Elektromotor... das war der Ausgangstext: https://feddit.org/post/29372078

Das Beispiel hier entstand durch Reddit und seine... schräge Art mit Fakten umzugehen.

load more comments (2 replies)